臺灣高等法院高雄分院109年度附民上字第30號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院109年附民上字第30號刑事判決

裁判日期：民國110年03月24日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民上字第30號上訴人 趙勇毅 被上訴人 許筀絍 （原名 許嘉玲 )）上列當事人間因詐欺附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣高雄地方法院民國109年11月12日第一審附帶民事訴訟判決（109年度附民字第710號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、上訴人起訴主張略以：被上訴人許筀絍（原名許嘉玲）於民國108年7月15日加入詐騙集團，與該集團內其他成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同為詐欺犯行之犯意聯絡，由被上訴人提供其申辦之中華郵政帳號00000000000000號帳戶、華南銀行帳號000000000000號帳戶、中國信託銀行帳號00000000000號帳戶，供詐騙集團成員詐騙被害人匯款之用，待上訴人受騙匯款後，再由被上訴人持上述金融機構提款卡，提領上訴人遭騙而匯入之款項，並將該等款項交予詐騙集團成員，致上訴人受有新臺幣（下同）60萬元之損失，爰依民法第184條之規定，請求被告賠償等語。並聲明：㈠被上訴人應給付上訴人60萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行；㈢訴訟費用由被上訴人負擔。
二、被上訴人經合法通知，未於審判期日到庭，亦未提出任何書狀或答辯、聲明。
三、本件原審駁回上訴人之請求。上訴人聲明不服，求為判決㈠原判決廢棄；㈡被上訴人應給付上訴人60萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行；㈢第一、二審訴訟費用均由被上訴人負擔。
四、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。本件刑事訴訟部分，本院維持原審無罪判決，駁回檢察官之上訴（109年度上訴字第1604號）。原判決依照前開規定，駁回上訴人提起之附帶民事訴訟，經核並無不合，上訴人上訴意旨，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第371條、第368條，判決如主文。
中華民國110年3月24日
刑事第八庭審判長法官邱明弘
法官楊智守法官徐美麗以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國110年3月24日
書記官秦富潔