臺灣臺北地方法院111年度簡附民字第31號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年簡附民字第31號刑事判決

裁判日期：民國111年02月11日

裁判案由：嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度簡附民字第31號原告 葉訓堂 被告 王姵云
古曜銓 上列被告因違反嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例案件（111年度簡字第202號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始得再行提起附帶民事訴訟。又按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項亦分別定有明文。
二、經查，被告王姵云、古曜銓所涉本院111年度簡字第202號違反嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例案件，業經本院於民國111年1月24日判決，惟原告葉訓堂於該案終結後之111年2月8日始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，並經本院於同日收受原告刑事附帶民事訴訟起訴狀，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀暨其上之本院收狀戳印文附卷可參，則原告向本院提起刑事附帶民事訴訟之時點，係在本院第一審終結後，本案第一審既已終結，已無訴訟可言，顯違刑事訴訟法第488條但書之規定，參諸前揭說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟顯非合法，原告之訴自應予以駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。惟此仍無礙原告依所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴，或本案繫屬於第二審而有訴訟程序可資依附時，再行提起附帶民事訴訟之權利，特此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年2月11日
刑事第十三庭審判長法官鍾雅蘭
法官劉庭維法官郭又禎以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官殷玉芬中華民國111年2月11日