臺灣臺中地方法院105年度附民字第148號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年附民字第148號刑事判決

裁判日期：民國106年06月06日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度附民字第148號原告寶格曼經典美妍館即 吳旻翰 被告 葉怡君 上列被告因民國105年易字第103號業務侵占案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告聲明求為判決：被告應給付原告新臺幣636,990元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按百息百分之五計算之利。並 陳明 願供擔保請准宣告假執行。其陳述略稱：被告為寶格曼經典美研館（以下簡稱寶格曼診所）、御宮庭建設有限公司、昌泰營造有限公司之會計，負責上開3家公司之會計帳務，詎其竟意圖為自己不法之所有，將下列款項侵占入己：㈠於民國104年1月13日，自吳旻翰所有之三信商業銀行大雅分行帳號0000000000號帳戶內（以下簡稱三信銀行大雅帳戶），領取新臺幣（下同）62萬8930元，以支付寶格曼診所103年12月之員工薪資，然當月需發放之薪資為59萬8840元，其竟溢領3萬90元，且未發放薪資8萬5200元予 江昭誼 醫師，而將上開溢領款項及江昭誼之薪水侵占入己。㈡於103年12月起至104年1月12日間之某日，寶格曼診所之客戶向寶格曼診所所配合之仲信資融股份有限公司（以下簡稱仲信公司）貸款以購買寶格曼診所之美體課程，由仲信公司先後於103年12月1日、103年12月2日、103年12月3日、103年12月8日、103年12月12日、103年12月19日、103年12月26日撥付51萬7995元、5萬4000元、29萬3625元、24萬9300元、10萬9476元、33萬570元、50萬2200元，共205萬7166元入戶名：寶格曼經典美研館 吳昌穎 ，玉山銀行、帳號0000000000000號帳戶內，被告原應將205萬7166元再轉存入上開吳旻翰三信銀行大雅帳戶，詎其僅存入155萬8420元，而將剩餘49萬8746元侵占入己。㈢寶格曼診所於104年1月1日起至同年月10日止，共收入現金12萬1749元，扣除該期間內之現金支出1萬2196元，剩餘10萬9553元，詎其僅將8萬6599元存入吳旻翰所有新光銀行大甲分行帳號0000000000000帳戶內，而將剩餘2萬2954元侵占入己。為此依據侵權行為及不當得利之法律關係訴請判決如聲明。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。本件被告被訴業務侵占一案，業經刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，應一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國106年6月6日
刑事第十九庭審判長法官陳葳
法官簡婉倫法官杭起鶴以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官鄭郁慈中華民國106年6月6日