宣 示 判 決 筆 錄
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年12月23日言詞辯論
終結，同年12月25日在臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭第四法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文：
被告應給付原告新台幣參拾陸萬柒仟伍佰貳拾柒元，及其中新台
幣參拾貳萬壹仟陸佰陸拾壹元自民國98年7月30日起至清償日止
，按年息19.71％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實如附件民事起訴狀所載。被告並未到場，亦
未為何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、
應收帳目明細表、信用卡約定條款等為證，而被告對原告主
張之上開事實，已於相當時期受合法通知（非公示送達），
而於言詞辯論期日不到庭，亦未提出準備書狀爭執，應視同
自認原告主張之上開事實（參民事訴訟法第280條第3項、第
1項規定），復依上開證物，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告依信用卡契約約定請求被告給付如主文第1項所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。本件係適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
中華民國98年12月25日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法院書記官蕭惟瀞
法官陳雅敏
上列為正本，係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如對本判決上訴，須於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本
院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利
益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
中華民國98年12月25日
法院書記官蕭惟瀞