臺灣士林地方法院民事判決 97年度士小字第619號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 蔡秉緯 即 蔡瑜樺
上列當事人間請求清償借款事件，業經於民國97年3月13日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣九萬九千二百零六元，及自民國九十四年
二月一日起至清償之日止，按年息百分之十三點九七計算之利息
；暨自民國九十四年三月二日起至清償之日止，其逾期在六個月
以內部分，按上述利率百分之十；其逾期在六個月以上部分，按
上述利率百分之二十加計之違約金。
訴訟費用新台幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣九萬九千二百零
六元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國93年7月19日與原告簽立Ｕ
－Ｌｉｆｅ現金卡契約書向原告借款，雙方同意於每月10日
為還款日，被告得選擇全部還款或循環信用繳最低繳款額，
其未繳部分之借款利率為年息百分之13.97計算，如未依約
繳納，而逾期30日以上，即喪失期限利益，全部債務視為到
期，並其逾期在6個月以內部分，按上述利率百分之十；其
逾期在6個月以上部分，按上述利率百分之20加計之違約金
。詎被告自97年1月31日起未依約繳納本息，計至同日止，
積欠借款本金及到期之利息及違約金共99,206元，而未於同
日繳納，依約被告已喪失期限利益，全部債務均視為到期，
求為判決如主文第一項所示等云，並提出Ｕ─ＬＩＦＥ現金
卡契約書及變更約定書、客戶帳務資料、還款明細表等影本
各一件為證；被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，
亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而
，原告依消費借貸之法律關係，請求被告為如本判決主文第
1項所示之給付，為有理由，應予准許；被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所
列之情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略
。
中 華 民 國 97 年 3 月 24 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 97 年 3 月 24 日
書記官 賴恩慧