臺灣高雄地方法院97年度交簡上附民字第11號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年交簡上附民字第11號刑事裁定

裁判日期：民國97年09月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度交簡上附民字第11號原告甲○○○
原住高雄被告乙○○上列被告因過失傷害案件（本院96年度交簡上字第120號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
理由
一、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。又民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題；若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無上開規定之適用，而不生補正之問題，最高法院87年度台抗字第217號裁定及91年度台上字第455號判決意旨足資參照。而民事訴訟法關於當事人能力事項之規定，於附帶民事訴訟準用之，此觀刑事訴訟法第491條第1款之規定即明。故可知刑事附帶民事訴訟當事人於起訴前因死亡而無當事人能力，係屬不可補正，且無承受訴訟之問題，而應由法院逕以裁定駁回原告之訴。
二、原告甲○○○起訴主張：被告乙○○於民國95年2月7日5時50分許，駕駛車牌00-0000號自小客車，行經高雄市○○區○○路與德中路口，疏未注意車前狀況，而撞傷原告，致原告受有損害，爰依侵權行為法律關係，求為判決被告應給付原告新臺幣30萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。惟查，原告係於96年10月5日提起本件訴訟，有蓋本院戳記之民事起訴狀在卷可佐；而原告早於96年7月21日已死亡，此有原告個人基本資料查詢結果表1份附卷可憑，是原告於起訴前，因已死亡而無當事人能力，且屬不可補正，揆諸前揭說明，本院自應以裁定駁回原告之訴。
三、依刑事訴訟法第491條第1款，民事訴訟法第249條第1項第3款，裁定如主文。
中華民國97年9月30日
交通法庭審判長法官唐照明
法官王俊彥法官楊國煜上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國97年9月30日
書記官李憶如