臺灣臺南地方法院114年度簡字第1074號刑事判決

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第1074號

聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告林志吉

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第2872號），本院判決如下：

　　主　文

林志吉犯竊盜罪，共３罪，各處罰金新臺幣２仟元、３仟元、１仟元，如易服勞役，以新臺幣１仟元折算壹日。應執行新臺幣５仟元，如易服勞役，以新臺幣１仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得蘆薈盆栽１盆（價值約新臺幣150元）、植物盆栽１盆（價值約新臺幣350元）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據以及適用的法律，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書的記載（如附件）。

二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，考量被告年事已高，本案竊得財物價值不高，且經被害人以「刑事聲請撤回告訴狀」表達不予追究之意（警卷21頁），但被告涉及多起竊盜案件等節，逕以簡易判決處刑如主文。

三、被告第一行為及第三行為所竊取得手之番薯葉、高麗人蔘及九層塔，均屬犯罪所得價值低微之物，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不宣告沒收。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　8　　日

　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　陳欽賢

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉庭君

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　8　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：

臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第2872號

　　被　　　告　林志吉

上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、林志吉為下列犯行：

　㈠林志吉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年10月30日20時許，在臺南市○○區○○街00巷0弄0號 陳美瑰 之花圃，竊取陳美瑰所種植之番薯葉及高麗人蔘(價值不詳)，得手後離去現場。

　㈡林志吉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年11月4日0時許，在臺南市○○區○○街00巷0弄0號陳美瑰之花圃，竊取蘆薈盆栽1盆(價值約新臺幣【下同】150元)、不詳植物盆栽1盆(價值約350元)，得手後離去現場。　　

　㈢林志吉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年11月13日7時許，在臺南市○○區○○街00巷0弄0號陳美瑰之花圃，竊取陳美瑰所種植之九層塔(價值不詳)，得手後離去現場。　　

二、案經陳美瑰訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業據被告林志吉於警詢時坦承不諱，核與證人即告訴人陳美瑰於警詢時之證述相符，並有監視器畫面翻拍照片4張、蒐證照片12張附卷可稽。是本案事證明確，被告犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊上開盆栽及蔬菜均已食用完畢等情，業據被告供述在卷，應認屬被告為本件犯行之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行時，併請依同條第3項追徵其價額。　　　　　　　　　　　　　

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　月　　1　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　翁　逸　玲