裁判字號：最高法院96年台聲字第858號民事裁定
裁判日期：民國96年11月22日
裁判案由：請求損害賠償訴訟救助
最高法院民事裁定九十六年度台聲字第八五八號聲請人甲○○上列聲請人因與桃園縣警察局中壢分局興國派出所等間請求損害賠償訴訟救助事件，對於中華民國九十六年六月十四日本院裁定（九十六年度台聲字第三六一號），聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由按聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用同法第五百零一條第一項第四款規定表明再審理由。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審理由之具體情事，始為相當；若僅泛言有何條款之再審理由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。本件聲請人以本院九十六年度台聲字第三六一號確定裁定聲請再審，經核聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於本院上開確定裁定，究有如何合於民事訴訟法第四百九十六條第一項各款所定再審事由之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請即難認為合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十六年十一月二十二日
最高法院民事第一庭
審判長法官蕭亨國
法官葉勝利法官高孟焄法官黃秀得法官黃義豐本件正本證明與原本無異
書記官中華民國九十六年十二月六日
Ａ