裁判字號：臺灣彰化地方法院111年監宣字第125號民事裁定
裁判日期：民國111年06月13日
裁判案由：監護宣告
臺灣彰化地方法院民事裁定111年度監宣字第125號聲請人 蘇榮瑞 相對人 蘇淑美 關係人 施重全 住彰化縣○○鄉○○村○○街00巷0號身分證統一編號：Z000000000號
廖蘇欵 蘇淑花 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告蘇淑美（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定蘇榮瑞（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定施重全（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人蘇榮瑞係相對人蘇淑美之兄，相對人因精神障礙而不能為意思表示或受意思表示，及不能辨識其意思表示效果，並領有身心障礙證明，有親屬系統表、親屬會議同意書、中華民國身心障礙證明、戶籍謄本等件為證，為辦理印鑑證明，依民法第14條第1項、家事事件法第164條之規定，聲請准予裁定相對人為受監護宣告之人，並依民法第111條之規定，請求指定聲請人蘇榮瑞為相對人之監護人，另指定關係人施重全為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出親屬系統表、親屬會議同意書、中華民國身心障礙證明、戶籍謄本等件為證。又經本院在鑑定人衛生福利部彰化醫院 王鴻松 醫師前訊問相對人，相對人坐在輪椅上，經目視相對人，其無法下來行走，用手指比1到5，相對人可以跟著比，但唸的不清楚等情。又鑑定人當場具結鑑定陳述：詳細鑑定另陳鑑定報告書等語，有本院訊問筆錄可佐。另經本院囑託衛生福利部彰化醫院鑑定結果，認為：「(一)醫學上的診斷（生物學上之要素）：診斷名：智能障礙。障礙程度：重度。(二)生活狀況及現在身心狀態：日常生活狀況：1.日常生活的動作（ADL)，可用湯匙進食，食物會掉地上，沐浴、更衣等，需他人協助。2.經濟活動：無購物行為。3.社會性：無法與他人正常互動。4.無獨立生存能力。身體狀態【包括理學檢查、臨床檢查(尿、血等)及其他檢查】：瘦弱，左手變形，四肢肢體萎縮，無法走路。精神狀態：(1)意識／溝通性：意識清楚，口齒不清，可依指令比手勢1、2、3。(2)記憶力：差(不知道生日日期，不知道幾歲，不知道讀過國小，認為沒結婚）。(3)定向力：差(認識哥哥，但不知鑑定日期和地點）。(4)計算能力：差(無法回答2+2=?)。(5)理解．判斷力：差(無法分辨身分證和健保卡差別，不會看時鐘）。(6)現在性格特徵：幼稚。(三)有關判斷能力判定之意見：不能管理處分自己財產。判定的根據（檢查所見及說明）：1.前述第2項（生活狀況及現在身心狀態）之現場身體理學檢查及精神狀態檢查。2.身心障礙證明。(四)回復可能性說明：相對人從小有智能障礙，認知差，無自我照顧能力，目前已61歲，回復可能性低。(五)鑑定判定及說明：【鑑定判定】1.基於受鑑定人有精神上之障礙（智能障礙）其程度達重度，不能管理處分自己的財產，回復之可能性低。2.精神障礙(智能障礙)之程度，不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果，可為監護宣告。」等語，有衛生福利部彰化醫院民國111年5月12日彰醫精字第1110500242號函附成年監護（輔助）鑑定書可稽。堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。故本件聲請監護宣告為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。查聲請人、關係人施重全為相對人之兄、侄。聲請人及關係人施重全、廖蘇欵、蘇淑花皆同意由聲請人擔任監護人，並同意指定關係人施重全為會同開具財產清冊之人，有親屬系統表、親屬會議同意書、中華民國身心障礙證明、戶籍謄本等件為證。本院審酌聲請人、關係人施重全為相對人之兄、侄，與相對人關係非常密切，由渠等分別擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。
五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人蘇榮瑞對於受監護宣告之人蘇淑美之財產，應會同關係人施重全於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中華民國111年6月13日
家事法庭法官陳明照以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年6月13日
書記官姚怡蕙