裁判字號：臺灣苗栗地方法院109年苗簡字第986號刑事判決
裁判日期：民國109年09月21日
裁判案由：竊盜
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決109年度苗簡字第986號聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告SRISAWATKIETTISAK（泰國籍）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第3485號），本院判決如下：
主文SRISAWATKIETTISAK犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有正常智識能力之
成年人，且為合法取得居留權之外籍勞工，具有正當固定之工作，竟不循正當途徑獲取財物，恣意竊取他人之物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，遵法意識明顯薄弱，所為實應非難；並兼衡其犯罪動機、手段、目的，及於警詢時自陳專科畢業之智識程度，現職為操作員，小康之家庭經濟狀況（見偵卷第8頁），另竊取之財物價值共計約新臺幣（下同）
400元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：被告竊得之魷魚片1包及辣椒醬1罐（價值共計400元），均屬被告犯罪所得之財物，而未扣案，亦未返還告訴人；惟本院審酌被告竊取之物品價值非鉅，且未扣案，不論沒收或追徵與否，均無礙本案對於被告不法行為之評價與非難、或刑罰之預防及矯治目的，並衡酌避免徒增執行沒收困難、耗費司法資源，認沒收欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（應附繕本）。
六、本案經檢察官劉偉誠聲請以簡易判決處刑。中華民國109年9月21日
苗栗簡易庭法官申惟中以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳邦旗中華民國109年9月21日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：