臺灣基隆地方法院103年度訴字第493號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院103年訴字第493號民事裁定

裁判日期：民國104年11月09日

裁判案由：拆屋還地

臺灣基隆地方法院民事裁定103年度訴字第493號上訴人即被告 戴正雄
戴恩彤 余麗津 余君山 余阿梅 上列上訴人與被上訴人即原告 莊詠宇 間因103年度訴字第493號請求拆屋還地事件，上訴人提起上訴到院，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定送達後五日內補正下列事項：
(一)上訴人戴正雄、戴恩彤應補繳第二審裁判費新臺幣貳萬玖仟貳佰陸拾玖元，如逾期未補正，即駁回其上訴。
(二)上訴人余君山、余麗津應補繳第二審裁判費新臺幣壹萬玖仟陸佰壹拾柒元，如逾期未補正，即駁回其上訴。
(三)上訴人余君山、余阿梅應補繳第二審裁判費新臺幣壹萬陸仟柒佰玖拾伍元，如逾期未補正，即駁回其上訴。
(四)上列上訴人均應提出補正後書狀及其繕本或其影本一份。理由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；提起上訴應以上訴狀表明上訴理由(即應廢棄或變更原判決之理由、關於上訴理由之事實及證據)；向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第442條第2項、第441條第1項第4款、同條第2項、第77條之16前段、第119條第1項定有明文。
二、經查，本件上訴人戴正雄、戴恩彤之上訴利益為新臺幣（下同）1,861,145元，依前規定應徵第二審裁判費29,269元；上訴人余君山、余麗津之上訴利益為1,213,245元，應徵第二審裁判費19,617元；上訴人余君山、余阿梅之上訴利益為1,024,129元，應徵第二審裁判費16,795元，上訴人提起上訴迄均未據繳納前開裁判費，自應命其補繳；又所提之上訴狀亦均未載明上訴理由，依首揭規定，亦屬得補正事項，自應命補陳上訴理由和提出繕本送達對造。茲限上訴人於收受本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，逾期未補正即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。中華民國104年11月9日
民事庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國104年11月9日
書記官俞妙樺