宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 謝明璁
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國97年3月19日言詞辯論
終結，同年月26日上午11時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 洪遠亮
書 記 官 陳惠娟
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬捌仟玖佰壹拾玖元，及其中新台
幣壹拾貳萬陸仟零伍拾玖元自民國97年3月20日起至清償日止，
按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣壹拾肆萬捌仟玖佰壹拾玖元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之信用卡約定條款第26條自明，是依據民事訴
訟法第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於最
後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於93年7月15日及95年3月13日與原告
之前身匯通銀行訂立信用卡使用契約，並領用原告所發行之
萬事達信用卡（卡號：0000000000000000、00000000000000
00）使用，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，但應
於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳
付最低應繳金額。逾期除喪失期限利益外，應另給付按年息
百分之十九點七計算之利息，被告雖曾參與債務協商，惟後
又毀諾。被告至97年3月18日止，尚積欠新台幣（下同）
148,919元（其中本金部分為126,059元及利息部分為22,860
元）未清償等語。並提出與其所述相符之信用卡申請書、約
定條款及歷史帳單彙總查詢表各1份為證。而被告經合法通
知，未於最後言詞辯論期日到場，被告雖於97年3月10日庭
期到場說明，惟僅為空言抗辯而未為任何證據證明，是原告
上開主張，應可採信。從而原告訴請被告清償如主文第1項
所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
書記官陳惠娟
法 官 洪遠亮
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 26 日
書 記 官陳惠娟