臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2445號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告方玉梅
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第31971號），本院判決如下：
主 文
方玉梅犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告方玉梅不思循正當途徑獲取財物，任意竊取告訴人 偕達德 店內販售之商品，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；惟考量被告犯後坦承犯行，且與告訴人達成和解，有和解書1份在卷可稽，可認被告犯後態度良好；兼衡被告有多次竊盜前科之素行（參本院卷附之法院前案紀錄表）、國中畢業之智識程度、生活狀況小康，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。
三、至被告所竊得之七彩結晶釉杯子3個，業已為警合法發還告訴人，有贓物認領保管單2份在卷可稽，故依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳怡均聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
刑事第二十八庭 法 官 溫家緯
上列正本證明與原本無異。
書記官 林筱涵
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第31971號
被 告 方玉梅
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、方玉梅意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年2月15日15時39分許，在新北市○○區○○街00號由偕達德管領之陶瓷店內，趁店員未注意之際，徒手竊取架上七彩結晶釉杯子3個（價值新臺幣【下同】7,800元），得手後搭乘不知情之 吳佳峻 所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車離去。 嗣偕達德 發覺失竊，經警調閱監視器畫面，循線查獲方玉梅並扣押上開杯子3件（業已發還），始悉上情。
二、案經偕達德訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告方玉梅於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人偕達德、證人吳佳峻於警詢時指述情節相符，且有新北市政府警察局三峽分局114年2月17日扣押筆錄及三峽分局鶯歌分駐所扣押物品目錄表、新北市政府警察局三峽分局114年2月20日扣押筆錄及三峽分局鶯歌分駐所扣押物品目錄表、現場照片、遭竊商品照片、店內監視器影像及路口監視器影像翻拍照片各1份、贓物認領保管單2紙在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告竊得之上開杯子3個，業已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單2紙附卷可參，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不另聲請沒收或追徵其犯罪所得，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
檢 察 官 陳怡均