臺中簡易庭101年度中秩易字第3號刑事裁定

臺灣臺中地方法院裁定　　　　　　　　101年度中秩易字第3號
聲請機關　　臺中市政府警察局第二分局
被處罰人　　 簡如玉
上列被處罰人因違反社會秩序維護法案件，經聲請機關以中華民
國101年1月9日中市警二分偵字第101000756號違反社會秩序維護
法案件處分書裁處罰鍰確定，因逾期不繳納，聲請機關復以民國
101年3月30日中市警一分偵字第1010009801號聲請書聲請易以拘
留，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受處罰人簡如玉因違反社會秩序維護法案件
，為聲請機關以民國101年1月9日中市警二分偵字第1010007
56號違反社會秩序維護法案件處分書，裁處罰鍰新臺幣3,00
0元，原處分書於同年月19日送達、同年2月4日確定，聲請
機關復以違反社會秩序維護法案件執行通知單再送達予被處
罰人收受，惟受處罰人逾期而不繳納罰鍰，爰依社會秩序維
護法第20條第3項規定，聲請易以拘留，並提出原處分書、
執行通知單、送達證書及照片等件為證。
二、按罰鍰應於裁處確定之翌日起10日內完納；受處罰人依其經
濟狀況不能即時完納者，得准許其於3個月內分期完納；罰
鍰逾期不完納者，警察機關得聲請易以拘留，社會秩序維護
法第20條第1項至第3項分別定有明文。是以，依上開法條規
定，移送機關得向法院聲請對受處罰人原被法院裁定科處之
罰鍰易以拘留之情形，自應係移送機關於法院裁處後，先依
法合法通知受處罰人，而受處罰人逾期不完納之情形者，聲
請人始得向法院聲請對受處罰人易以拘留。次按送達於應受
送達人之住居所、事務所或營業所行之。但在他處會晤應受
送達人時，得於會晤處所行之；送達於住居所、事務所或營
業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力
之同居人或受僱人，民事訴訟法第136條第1項、第137條第1
項分別定有明文。又送達不能依前2條規定為之者，得將文
書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書2份，1份
黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門
首，另1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達
；又按應受送達人拒絕受領而無法律上理由者，應將文書置
於送達處所，以為送達。前項情形，如有難達留置情形者，
準用前條之規定，亦為同法第138條第1項、第139條規定甚
明。上開有關送達文書之規定，依違反社會秩序維護法案件
處理辦法第64條、刑事訴訟法第62條規定，於警察機關處理
社會秩序維護法案件有關文書送達之程序，準用之。
三、經查，本件受處罰人簡如玉之戶籍地址雖設於新北市○○區
○○路○○○號4樓，有個人基本資料查詢單附卷可稽，而原處
分書固於101年1月19日以上址為送達處所而送達，惟依卷內
照片觀之，送達人並未製作通知書黏貼於上址處，而僅以手
指扶按處分書置於該址門牌下緣拍照，顯與寄存送達之規定
不合。是以，上開處分書並未合法送達受處罰人簡如玉，罰
鍰完納期限始日無從起算。則移送機關於101年2月15日中市
警二分偵字第1010004780號執行通知單通知受處罰人遵期繳
納罰鍰，即有未合。再者，前揭執行通知單於101年2月23日
、3月1日所為寄存送達（101年2月23日送達證書之勾選有誤
），亦未製作通知書黏貼於送達處所，均於法不合。從而，
移送機關以受處罰人 簡明玉 逾期不完納罰鍰為由聲請本院易
以拘留，於法未合，應予駁回。
四、依社會秩序維護法第45條第2項裁定如主文。
中華民國101年5月4日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林慧貞
以上為正本，係依原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內以書狀敘述理
由，經本庭向本院普通庭提起抗告。
中華民國101年5月4日
書記官