宣 示 判 決 筆 錄
原 告 甲○○
訴訟代理人 籃健銘 律師
複代理人 林政雄 律師
被 告 乙○○
上列當事人間返還占有物等事件，於中華民國98年3月18日言詞
辯論終結，同年98年3月30日在臺灣花蓮地方法院玉里簡易庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：
（一）坐落於花蓮縣○里鎮○○段○○○○號土地為中華民國所有
，原告與管理機關財政部國有財產局台灣北區辦事處花蓮
分處（下稱國有財產局）就系爭土地定有基地租賃契約書
，租賃期間自民國91年1月1日起至100年12月31日止，每
月租金為新台幣（下同）64元，詎被告於91年6月間未經
原告同意，無權擅自放置貨櫃2只於系爭土地上，履經原
告催促遷移，均置之不理，而中華民國本可基於土地所有
權人之地位，請求被告前讓貨櫃返還土地，然原告將被告
占用系爭土地事實通知管理機關國有財產局後，該局並未
為任何處置，顯怠於行使權利，爰依民法第962條、第179
條、第184條規定，先位聲明擇一請求被告除去其放置之
貨櫃並返還占用部分之土地予原告；另為保全原告之承租
權，依民法第242條規定，代位行使中華民國土地所有權
人之權利，請求被告將系爭土地返還於中華民國，並由原
告代為受領。
（二）被告現已移除地上物，本件已無起訴實益，然原告撤回起
訴被告不予同意，請求不經履勘測量逕為判決。
（三）並聲明：
1、先位聲明：被告應將放置於花蓮縣○里鎮○○段○○○○號
土地上之貨櫃移除，並將占用土地返還予原告。
2、備位聲明：被告應將放置於花蓮縣○里鎮○○段○○○○號
土地上之貨櫃移除，並將占用土地返還予中華民國，並由
原告代位受領。
二、被告則以：他並沒有占用到原告爭租之土地等語置辯。並聲
明：原告之訴駁回。
三、原告主張之事實，雖據提出地籍圖謄本、土地登記謄本、國
有基地租賃契約書等件為證，然上開證物僅能證明系爭土地
之所有權屬於中華民國及原告為系爭土地之承租人之事實，
尚無從證明被告有無權占有之情，且原告就被告辯稱並未占
用系爭土地等語，業已於98年3月18日言詞辯論期日當庭自
認，原告復未舉其他證據證明被告有占用系爭土地之事實，
則本院自無從准許原告之請求。
四、從而，原告先位及備位之請求均為無理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 3 月 30 日
臺灣花蓮地方法院玉里簡易庭
法院書記官 蕭惟瀞
法官 陳雅敏
上列為正本，係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如對本判決上訴，須於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本
院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利
益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 98 年 3月 30 日
法院書記官 蕭惟瀞