臺灣花蓮地方法院106年度監宣字第50號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院106年監宣字第50號民事裁定

裁判日期：民國106年08月23日

裁判案由：監護宣告

臺灣花蓮地方法院民事裁定106年度監宣字第50號聲請人 游勝明 代理人 張秉正 律師相對人 游軒轅 上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主文本件於司法院大法官就民法第十四條第一項、第十五條之一第一項等規定，有無牴觸憲法作出解釋前，停止非訟程序。
理由
一、按各級法院法官依憲法第80條之規定，應依據法律獨立審判，故依法公布施行之法律，法官應以其為審判之依據，不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用。惟憲法乃國家最高規範，法官均有優先遵守之義務，各級法院法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，自應許其先行聲請解釋憲法以求解決，無須受訴訟審級之限制。是遇有前述情形，各級法院得以之為先決問題裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請本院大法官解釋，司法院大法官議決釋字第371號、第572號、第590號等解釋著有明文。
二、本院受理106年度監宣字第50號監護宣告事件事件，因認所適用之民法第14條第1項、第15條之1第1項等規定，確信有牴觸憲法之疑義，上開規範是否牴觸憲法之規定，為本件之先決問題，爰裁定停止非訟程序，提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請司法院大法官解釋。
三、爰裁定如主文。中華民國106年8月23日
家事法庭法官何効鋼以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年8月23日
書記官陳彥汶