板橋簡易庭98年度板簡字第1721號民事判決

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
原　　　告　乙○○
被　　　告　可菲有限公司
　　　　　　　　　　　統一編號
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國98年9月24日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹佰萬元及自民國九十八年七月十一日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹佰萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告主張：其執有由被告可菲有限公司與訴外人甲○○所共
同簽發，發票日、票面金額如附表所示，未載到期日並免除
作成拒絕證書之本票3紙，詎屆期提示後竟不獲付款，爰本
於票據之法律關係，請求判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其提出之聲明異議狀，聲
明求為判決﹕原告之訴駁回，其陳述略稱：兩造債務尚有糾
葛，礙難照付云云。
乙、程序方面﹕
本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
丙、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出本票影本3紙為證，被告經合
法通知，既未到庭舉證有何不付款之事由以供本院審酌，是
其所辯：兩造債務尚有糾葛，礙難照付云云，委無可採，依
本院調查之結果，原告所提出之票據符合發票行為之形式要
件，且係被告所具名開立，是就原告所提出之訴訟資料及證
據方法，已足認原告前揭主張為真實。
二、按本票之發票人所負責任與匯票承兌人同，而匯票付款人於
承兌後負付款責任，票據法第121條、第52條第1項分別定有
明文；而執票人向本票債務人行使追索權時，得請求自到期
日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第
124條準用第97條第1項第2款定有明文。本件被告既簽發本
票，自負有付款之責。從而，原告本於票據之法律關係，請
求被告給付本件票款共0000000元，及自支付命令送達翌日
（即98年7月11日）起至清償日止，按年息5﹪計算之利息，
核屬正當，應予准許。
丁、假執行之宣告﹕
本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　1　　日
　　　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　1　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官黃大千
附表：
┌──┬────┬────┬────┬─────┬────┐
│編號│發票人│發票日│到期日│票面金額│本票號碼│
│││││（新台幣）││
├──┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│1│可菲有限│96.09.21│未載│300000元│TH877636│
││公司││││3│
││甲○○│││││
├──┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│2│可菲有限│96.12.31│未載│400000元│TH877636│
││公司││││4│
││甲○○│││││
├──┼────┼────┼────┼─────┼────┤
│3│可菲有限│97.01.31│未載│300000元│TH877636│
││公司││││5│
││甲○○│││││
└──┴────┴────┴────┴─────┴────┘