臺灣士林地方法院107年度聲字第90號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院107年聲字第90號民事裁定

裁判日期：民國107年05月01日

裁判案由：聲請續行訴訟

臺灣士林地方法院民事裁定107年度聲字第90號聲請人 李莉生 相對人 柯曼慈 上列聲請人因與相對人柯曼慈間請求損害賠償等事件（本院106年度訴字第1703號），聲請續行訴訟，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人兩造遲誤言詞辯論期日者，除別有規定外，視為合意停止訴訟程序。但法院於認為必要時，得依職權續行訴訟，如無正當理由，兩造仍遲誤不到者，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第191條定有明文。所謂兩造遲誤言詞辯論期日，係指當事人兩造受合法通知，均無正當理由，未於言詞辯論期日到場，或到場不為辯論之情形而言。其視為合意停止訴訟程序者，祇須兩造遲誤言詞辯論期日，當然生停止訴訟之效果。
二、聲請意旨略以：本件法院原定於民國107年3月7日上午11時行言詞辯論程序，因交通大塞致遲到10分鐘而已退庭；另定期於同年4月16日下午4時行言詞辯論程序，復因壓力過大又沒錢請律師致精神並爆發無法出庭，爰聲請續行訴訟云云。
三、經查，本件聲請人對相對人提起之106年度訴字第1703號損害賠償事件，經本院定期於107年3月7日行言詞辯論程序，兩造均經合法通知，無正當理由遲誤言詞辯論期間，依法視為合意停止訴訟程序，嗣經本院依職權續行訴訟，改定10
7年4月16日行言詞辯論程序，聲請人仍未到場，相對人到場表示拒絕辯論，依上開說明，視為聲請人撤回起訴。聲請人雖以前詞說明其未到場緣由，惟並未提出任何佐證，且既已知107年3月7日遲誤期日，竟仍於107年4月16日遲誤期日，且其理由復非無法委託他人到場，否則此事由如可允許，豈非由聲請人主張提起之訴訟均無法進行，對相對人程序保障自有不足，尚難認屬正當理由，況業已經到場相對人拒絕辯論，則上開訴訟經撤回而終結，聲請人聲請續行訴訟，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國107年5月1日
民事第四庭法官陳筱蓉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年5月1日
書記官陳建宇