臺灣桃園地方法院95年度訴字第466號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年訴字第466號刑事判決

裁判日期：民國95年08月04日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事判決95年度訴字第466號公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
弄14號指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第5587、95年度毒偵字第93號）暨移送併辦（95年度毒偵字第1511、2869、3415號），被告自白犯罪，經本院合議庭裁定認由受命法官獨任進行簡式審判程序，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之海洛因貳包（驗餘淨重二．○一公克，包裝重○．三七公克）沒收銷燬之，削尖吸管壹支沒收；又連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，扣案之甲基安非他命壹包（毛重一二．一一一公克）沒收銷燬之。有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾月。
事實及理由
一、犯罪事實：㈠被告甲○○前因偽造文書案件，經本院判處有期徒刑4月，甫於民國93年12月23日易科罰金執行完畢。
㈡被告另因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒
品之傾向，於92年2月7日釋放而執行完畢，並經檢察官於同年3月11日，以92年度毒偵緝字第40號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，於前開有期徒刑及觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，基於施用第一級毒品海洛因之概括犯意，自94年8月下旬某日起至95年6月19日左右之某時止，在桃園縣中壢市○○路、中豐路口天堂鳥汽車旅館等處，連續施用第一級毒品海洛因多次（如取得毒品時，每4、5小時施用1次）；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之概括犯意，自94年8月下旬某日起至95年6月19日左右之某時止，在桃園縣中壢市天堂鳥汽車旅館等處，連續施用甲基安非他命多次（約1星期1次）。其間分別於：⑴94年9月9日凌晨2時許，在天堂鳥汽車旅館前為警查獲，並扣得其持有，惟係其友人 林永欽 、男友 鄭國隴 所有之海洛因1小包（驗餘淨重
1.71公克，空包裝重0.17公克）、安非他命1小包（毛重
12.111公克）及林永欽、鄭國隴所有之注射針筒2支。⑵同年10月10日凌晨1時50分許，在桃園縣中壢市○○○○街○○○號前查獲，並扣得其其友人綽號「 阿強 」者贈予之海洛因1包（驗餘淨重1.3公克，空包裝重0.2公克）（及「阿強」者所有施用海洛因時所用之藥芍1支、注射針筒2支）。⑶95年1月23日22時30分許，在新竹縣○○鄉○○路○段○○○號1之2室內為警查獲（並在其男友鄭國隴處扣得安非他命吸食器等物品）。⑷同年3月1日22時30分許，在桃園縣平鎮市○○路○○○巷○○○號5樓查獲（另扣得其男友鄭國隴所有之毒品海洛因物品）。⑸同年月31日2時30分許，在桃園縣○○鄉○○○路○○號8樓查獲（另扣得其男友鄭國隴所有之毒品海洛因物品）。⑹同年6月21日16時50分許，在桃園縣平鎮市○○路○○號名家賓館516號房查獲，並扣得其所有，用以挖取海洛因毒品用之削尖吸管1支。
二、證據：㈠被告於警訊、偵訊及本院調查、審理中之陳述。
㈡台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告2份
、昭信科技顧問股份有限公司濫用藥物檢體檢驗報告2份、台灣檢驗科技股份有限公司司濫用藥物尿液檢驗報告2份、法務部調查局鑑定通知書2份及行政院衛生署管制藥品管理局檢驗成績書1份。
㈢如主文欄所示之物品。
㈣台灣高等法院被告前案紀錄表1份。
三、本件經檢察官與被告、辯護人於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為如主文所示。經查前述協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之1，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段、刑法第2條第1項前段、修正前刑法第11條前段、修正前刑法第56條、修正前刑法第47條、修正前刑法第51條第5款、刑法第38條第1項第2款。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之1，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
六、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2審法院。
中華民國95年8月4日
刑事第二庭法官潘進順上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於第2審法院。
書記官李佩玲中華民國95年8月4日附錄本件論罪科刑依據法條：
毒品危害防制條例第10條施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。