臺灣新北地方法院109年度消債救字第33號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年消債救字第33號民事裁定

裁判日期：民國109年10月21日

裁判案由：聲請救助

臺灣新北地方法院民事裁定109年度消債救字第33號聲請人 陳予欣 （即 陳慧 真即陳慧即 陳卉蓁 ）上列聲請人因消費者債務清理更生事件（109年度消債更字第
371號），聲請救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按債務人聲請清算而無資力支出消費者債務清理條例（下稱消債條例）第6條之費用者，得聲請法院以裁定准予暫免繳納，此觀消債條例第7條第1項規定自明。惟消債條例所稱之「更生」，乃係重建型債務清理程序，以債務人將來收入作為償債來源，故應要求債務人將來須有一定收入之望，例如：固定薪資或報酬之繼續性收入，或雖無固定性，惟仍有持續性收入之望者，始適合利用更生程序。準此，消債條例第7條第1項方僅規定債務人聲請「清算」而無資力支出前條費用者，得聲請法院以裁定准予暫免繳納，並不包含聲請「更生」在內。
二、本件聲請意旨略以：聲請人身心狀況不佳，還須扶養一名未成年子女，生活也非常不寬裕，爰依消費者債務清理條例（下稱消債條例）第7條第1項聲請免繳納本件聲請費及必要費用費用等語。
三、經查，本件聲請人聲請消費者債務清理更生事件，經本院以
109年度消債更字第371號更生事件受理在案，揆諸首開規定，本件已無消債條例第7條規定之適用。復按債務人聲請更生，以有相當資力，且能提出更生方案者為必要，倘聲請更生之債務人竟無力繳納聲請程序費用及進行程序必要費用，實難期待其能夠提出可行之更生方案，自不宜許其未繳納更生程序相關必要費用即進行更生程序，此並有辦理消債者債務清理事件應行注意事項第4點立法說明可資參照。是以，聲請人聲請暫免繳納更生程序中之費用，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國109年10月21日
民事第四庭法官古秋菊以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
中華民國109年10月21日
書記官蔡叔穎