臺灣臺南地方法院113年度訴字第820號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院113年訴字第820號刑事裁定

裁判日期：民國113年12月23日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事裁定113年度訴字第820號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告YONTRICHAIMONGKHON
（泰國籍；中文名：財孟昆）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第20937號），本院裁定如下：
主文YONTRICHAIMONGKHON自民國113年12月23日起限制出境、出海8月。
理由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；刑事訴訟法第93條之2第1項定有明文；又審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，復為同法第93條之3第2項後段所明定。
二、經查，被告YONTRICHAIMONGKHON因涉犯毒品危害防制條例第12條第2項之意圖製造毒品之用而栽種大麻罪嫌，經檢察官以113年度偵字第20937號起訴（民國113年12月19日繫屬本院），被告涉犯上開罪名非屬最重本刑為拘役或專科罰金之案件。本院考量被告於偵查中否認犯行，且被告本屬外籍移工，對於我國並無特別之聯繫因素，在可能面臨重罪的情況下，依一般有相當智識程度之人的經驗，可以認定被告有高度逃亡之動機，並有隨時出境出國，以規避本案後續審理及執行，而使國家刑罰權難以實現之高度可能性，符合刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之限制出境、出海原因。又限制出境、出海相較於羈押、具保等強制處分，應為對被告權利侵害最小之必要手段，爰裁定自113年12月23日起限制其出境、出海，期間8月。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第93條之2，裁定如主文。中華民國113年12月23日
刑事第十五庭審判長法官蕭雅毓
法官張瑞德法官廖建瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官謝盈敏中華民國113年12月23日