臺灣高等法院113年度抗字第14號民事判決

裁判字號：臺灣高等法院113年抗字第14號民事判決

裁判日期：民國113年01月24日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定113年度抗字第14號抗告人 楊緯綸 上列抗告人因與台灣基督長老教會 馬偕 醫療財團法人馬偕紀念醫院等間請求損害賠償事件聲請訴訟救助，對於中華民國112年11月28日臺灣臺北地方法院112年度救字第6171號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：伊於10年前至相對人台灣基督長老教會馬偕醫療財團法人馬偕紀念醫院（下稱馬偕醫院）由內科醫師即相對人 李朝雄 看診，因李朝雄開立藥物引發伊罹患口舌異動症，伊於民國112年7月12日更換其他醫師看診始悉上情，據此請求相對人應連帶賠償新臺幣（下同）500萬元本息。惟伊現齡67歲、已退休、罹病、無經濟來源且為低收入戶，無資力繳納第一審裁判費，依民事訴訟法第107條第1項規定聲請訴訟救助，卻遭原裁定駁回，爰提起抗告，聲明廢棄原裁定等語。
二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要（最高法院108年度台抗字第164號裁定意旨參照）。另低收入戶標準乃行政主管機關為提供社會救助所設之核定標準，與法院就有無資力支出訴訟費用，係屬二事（最高法院111年度台聲字第273號裁定意旨參照）。
三、經查，抗告人主張其無資力，固提出臺北市南港區低收入戶證明書為證（原審卷第15頁），惟該證明書已逾112年12月31日有效期限。依臺北市112年低收入戶係以每月平均所得新臺幣（下同）1萬9013元，動產限額為每人每年15萬元，不動產限額為每戶765萬元為審核標準，有112年低收入戶資格審核標準可稽（本院卷第19頁），然該標準係核定社會救助之用，與法院審核無資力支出訴訟費用，並不相同。參以上開證明書列抗告人為「低收第4類」，其收入條件係以全戶平均每人每月總收入大於1萬1541元，小於等於1萬9013元，有112年度低收入戶類別條件一覽表可參（本院卷第21頁），難認抗告人確無資力支出訴訟費用；此外，抗告人亦無提出其他足資釋明其窘於生活，且缺乏經濟信用之具體情事。依上開說明，其聲請訴訟救助，不應准許。從而，原裁定駁回抗告人訴訟救助之聲請，於法並無不合。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國113年1月24日
民事第四庭
審判長法官傅中樂
法官黃欣怡法官陳彥君正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中華民國113年1月29日
書記官陳冠璇