臺灣臺北地方法院95年度訴字第6050號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第6050號民事判決

裁判日期：民國95年08月30日

裁判案由：給付信用卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第6050號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國95年8月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣柒拾參萬玖仟伍佰貳拾貳元，及其中新台幣貳拾壹萬玖仟壹佰肆拾壹元部分，自民國九十四年十月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息；其中新台幣伍拾萬元部分，自民國九十四年三月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年11月11日，向原告請領信用卡使用，信用卡卡號：0000000000000000，卡別：VISA，依約被告即得於特約商店記帳消費。惟至94年10月23日止，被告累積消費記帳尚餘新台幣（下同）239,522元未給付，其中219,141元為消費款，16,125元為循環利息，4,256元為違約金，依約被告除應給付上開消費款項外，另應給付自最後繳款截止日94年10月23日之翌日起至清償日止按年息20%計算之利息。另被告於94年2月22日向原告借款500,000元，約定分60期攤還，並訂於每月23日為攤還日，未按期攤還本息時，自遲延日起至清償日止，依應繳金額按年息20％加付違約金。惟被告於借款後至94年3月23日止，除清償0期款項外，尚餘本金500,000元，未依約清償，依約定書第4條第2款之規定，即喪失期限利益，債務視為全部到期。為此聲明如
主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，已據其提出信用卡申請書暨約定條款、持卡人計息查詢、歷史帳單彙總查詢、簡易通信貸款申請書暨約定書、簡易通信帳務明細等件為證，核屬相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約及簡易通信貸款契約請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，均有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年8月30日
民事第四庭法官陳邦豪以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年8月30日
書記官薛德芬