臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度士簡字第850號
原 告 黃以撒
被 告 黃俊肇
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院移送前來
，於民國108年7月31日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬伍仟元，及自民國一百零九年三
月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元，其中新臺幣叁仟零肆拾元由被告負
擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國104年2月28日向原告借款新臺幣
（下同）30萬元，惟屆期並未返還，為此，依消費借貸之法
律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告30萬元，
及自109年3月1日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、法院的心證的理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據等件為證，
而被告經合法通知，無正當理由未到場，亦無提出書狀作何
聲明或陳述，堪認兩造間確實有消費借貸之關係。
㈡按「債權人自其貸與金額中預扣利息而以折扣方法巧取利益
者，該預扣部分既未實際交付借用人，自不能認為係貸與本
金之一部，依民法第206條規定，即不發生返還請求權」（
最高法院99年度台上字第89號判決意旨）；經查，原告所提
出之借據上記載「借款新臺幣叁拾萬元整」，然依據該借據
記載，原告於借款得同時，已經先將第1年利息扣除，故被
告實際取得得金額為285,000元，逾此範圍部分，原告無請
求權。
㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民
法第229條第2項、第233條第1項前段分別定有明文。本
件為未定期限之消費借貸債務，兩造有約定利率為5％，故
原告請求被告自109年3月1日起至清償日止，按週年利率5％
計算之利息，亦屬有據。
四、從而，被告應給付原告285,000元，及自109年3月1日起至清
償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾
此範圍部分，為無理由，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告部
分敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權就原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用
額為3,200元（第一審裁判費），其中3,040元由被告負擔，
餘由原告負擔。
中華民國108年8月14日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年8月14日
書記官吳俊明