臺灣高雄地方法院97年度審訴字第1064號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第1064號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年04月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄97年度審訴字第1064號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人黃文德上列被告因97年度審訴字第1064號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1733號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年4月30日在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官李淑惠書記官王淑娟通譯鄭如言法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院裁定送觀察、勒戒後，於民國94年6月7日因無繼續施用傾向執行完畢釋放出所。另於94年間因違反毒品危害防制條例，經本院判處有期徒刑7月確定；又於95年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑7月確定，嗣減為有期徒刑3月15日確定；復於96年間因違反詐欺案件，經本院判處有期徒刑2月確定，上開2罪經定應執行有期徒刑5月確定，與前揭有期徒刑7月部分接續執行，於96年10月31日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年12月20日中午，在其高雄縣○○鄉○○村○○路○○號住處，施用第一級毒品海洛因1次。旋因詐欺案遭臺灣台中地方法院檢察署通緝，經警於96年12月21日14時25分許通知到案說明，經其同意採尿送驗結果呈海洛因替代物嗎啡陽性反應，而查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、刑法第11條前段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國97年4月30日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官王淑娟法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
中華民國97年4月30日
書記官王淑娟