臺灣屏東地方法院104年度交簡字第2489號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院104年交簡字第2489號刑事判決

裁判日期：民國104年12月23日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第2489號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告陳建置上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第8090號），本院判決如下：
主文陳建置駕駛動力交通工具，血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告陳建置之犯罪事實及證據，除補充「車輛詳細資料報表」為證據外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具，血液中酒精濃度達百分之0.05以上之罪。又按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段固定有明文，然此須犯人在犯罪未發覺之前，向該管公務員告知其「犯罪」，而不逃避接受裁判始足當之（最高法院63年台上第1101號判例意旨參照）。查本件被告肇事後雖向到場處理之員警 唐文山 主動表明為車禍肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見警卷第19頁），然承認為肇事人，與告知員警其服用酒類後不能安全駕駛而仍駕駛動力交通工具尚屬有間。參以被告係於酒駕中車禍肇事經送醫急救，員警委託醫院人員於案發當日17時19分許抽血檢測，測得其血液中所含酒精濃度為106.4mg/dl，被告嗣於民國104年10月10日17時許警詢時始供承其飲酒後駕車上路等情，有調查報告、警詢筆錄、屏東縣政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表在卷可考（見警卷第2至7頁、第15頁）。是員警依被告之酒精濃度檢測結果，於被告警詢中供稱酒後駕車之前，顯已知悉本件犯罪事實，因認被告於本件並無自首之適用，附此敘明。爰審酌被告飲酒後血液中酒精濃度達106.4mg/dl（即百分之0.106）之情形下，仍執意騎車上路並肇生交通事端，對於道路交通安全所生危害非輕；且其甫於103年間，因公共危險案件（即酒後駕車），經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以103年度速偵字第3727號為緩起訴處分確定（緩起訴期間為103年6月26日至10
4年6月25日，見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），猶不知警惕，再為相同犯行，顯見其守法觀念薄弱，本不宜寬貸；惟念其尚能坦承犯行，且本件酒後駕車並未造成他人死傷，並考量其係國中畢業學歷（見卷附戶籍資料查詢結果）、家境勉持（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提起上訴，上訴於本院合議庭。
中華民國104年12月23日
簡易庭法官程士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國104年12月24日
書記官黃依玲附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。