臺灣臺中地方法院112年度附民字第2436號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年附民字第2436號刑事判決

裁判日期：民國112年12月18日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第2436號原告 林金玉 被告 周奕均 上列被告因本院111年度金訴字第1363號違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。
二、經查，被告被訴違反洗錢防制法等案件，業經本院於民國112年11月24日以111年度金訴字第1363號判決有罪，有該案刑事判決附卷可查。原告於112年11月30日始向本院提起附帶民事訴訟，此有該刑事附帶民事起訴狀上之本院收件戳印在卷足憑。揆諸首揭法律規定及說明，原告對被告提起本件附帶民事訴訟，顯不合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，併予駁回。
三、本件本院所為此程序性駁回判決，並無礙於原告循民事訴訟途徑主張權利，是原告仍得依法另行提起民事訴訟，或於本件刑事案件合法上訴第二審後，再行向該第二審法院提起刑事附帶民事訴訟，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。
中華民國112年12月18日
刑事第三庭審判長法官劉柏駿
法官高思大
法官鄭雅云以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官陳慧君中華民國112年12月19日