豐原簡易庭95年度豐簡字第40號民事判決

台灣台中地方法院豐原簡易庭民事判決　　95年度豐簡字第40號
原　　　告　大眾商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　　地下1
法定代理人　 陳田錨
　　　　　　　　　　　　地下1
訴訟代理人　 吳志豪
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國95年2月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自中華民國94年6月28日
起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息；並自中華民國
94年7月29日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利
率百分之十，其逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決除假執行外，如主文所示。
二、原告主張：緣被告甲○○於中華民國(下同)94年6月28日
，向原告借款新臺幣（下同）十五萬元，借款期限自撥貸之
日起，以每一個月為一期，按84期年金法本息平均攤還，最
後一期清償全部本息餘額，利息按年息百分之十五固定計付
，被告於本信用貸款有效之期間內，得隨時償還所借之款項
，如未依約攤還本息，即喪失期限利益，全部借款視為到期
，按如逾期清償，在六個月以內者，按上開利率百分之十，
超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎
被告借款後並未繳納任何一期之本息，屢向被告催討，均置
之不理，合計被告尚欠如主文所示之本金、利息及違約金迄
未清償之事實，業據原告提出個人信用貸款申請書及約定事
項、放款單筆貸放攤還及收息記錄查詢單等影本附卷為證。
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張
堪信為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所
示之金額、利息及違約金，並無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2　　月　　24　　日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法　官　林新竑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2　　月　　24　　日
書記官