宣 示 判 決 筆 錄
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 盧沁媛
訴訟代理人 許禎
被 告 黃琳華 即 黃妙慈
上列當事人間106年度橋簡字第722號返還借款事件於中華民國
106年12月20日言詞辯論終結，並於107年1月11日下午4時在
臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭民事第七法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 葉育宏
書 記 官 林禹丞
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟玖佰貳拾伍元，及自民國九
十二年六月六日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八八計
算之利息，暨自民國九十二年七月六日起至清償日止，逾期六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國92年6月6日向原告（原名寶島商業
銀行股份有限公司）借款新臺幣（下同）300,000元，借款
期間自90年4月12日起至94年4月12日止，利息按週年利率
11.88%固定計算，被告應自實際撥款日起按月平均攤還本息
，如遲延繳納，則逾期在6個月以內者，按上開利率10%，
逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。詎被告未
依約清償，迄至92年6月5日止，尚積欠本金179,925元未
清償。為此，爰依貸款契約之法律關係提起本訴。並聲明：
如主文第1項所示。
二、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之借據、授
信約定書、台幣客戶基本資料、轉催呆查詢、放款帳務明細
查詢、財政部函各1份在卷為證，且被告經合法通知未到場
爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是本院依上開調查證
據結果，認原告主張堪信為真實。從而，原告依上開貸款契
約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額，洵
屬有據，應予准許。
中華民國107年1月11日
臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭
書記官林禹丞
法官葉育宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國107年1月12日
書記官林禹丞
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,880元
合計1,880元