臺灣新竹地方法院106年度竹交簡字第142號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年竹交簡字第142號刑事判決

裁判日期：民國106年02月24日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決106年度竹交簡字第142號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告許益瑋上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第81號），本院判決如下︰
主文許益瑋駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、許益瑋於民國106年1月7日晚間10時許起迄106年1月8日凌晨1時許止，在新竹市○○街薑母鴨店內飲用米酒後，而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形。竟於飲畢後之106年1月8日凌晨1時許，仍駕駛動力交通工具車牌號碼000-0000號自用小客車上路，欲返回其友人位在新竹市○○路之住處。嗣於106年1月8日凌晨1時18分許前某時，行經新竹市○○街○○○號前，因未繫安全帶為警攔查，復因其身上散發酒味，經員警於105年1月8日凌晨1時18分許對其實施酒測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.30毫克而查獲。案經新竹市警察局第一分局報請臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實業據被告許益瑋於警詢及偵訊中自白認罪，且偵查報告、新竹市○○○道路當事人酒精測定紀錄表、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、證號查詢汽駕駛人資料各1份在卷可佐，足認被告任意性之自白與事實相符。綜上，本案事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁令酒後駕車，且本次測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.30毫克之犯罪情節與所生危害程度，無視於公眾交通安全而再於飲酒後酒精濃度超過標準仍駕駛動力交通工具，惟念其犯後為前開自白之態度，與其智識程度、生活狀況及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國106年2月24日
新竹簡易庭法官華澹寧以上正本證明與原本無異。
中華民國106年3月1日
書記官黃伊婕附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。