臺灣臺北地方法院96年度交易字第155號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年交易字第155號刑事判決

裁判日期：民國96年05月03日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度交易字第155號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十五年度調偵字第八八八號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（九十六年度店交簡字第三四號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國九十五年一月二日下午六時四十三分，駕駛車牌號碼00－0000號自小貨車，沿臺北市○○區○○路一之一至一之十三號巷道由東往西行駛至巷口欲左轉，本應注意汽車行駛至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行；轉彎車應讓直行車先行，且汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候為晴天，夜間有照明，柏油路面乾燥無缺陷，無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然左轉， 適劉三郎 駕駛車牌號碼000－000號重型機車、後搭載告訴人甲○○，由南往北沿萬芳路行經該巷口，被告所駕駛上開自小貨車左大燈即擦撞告訴人之右小腿，告訴人因而倒地，受有右小腿裂傷及擦傷之傷害，因認被告涉有刑法第二百八十四條第一項過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害之案件，公訴人認被告係犯刑法第二百八十四條第一項之罪，依同法第二百八十七條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院調查中撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀可稽（見本院九十六年五月二日準備程序筆錄第二頁及後附撤回狀），本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
。
中華民國96年5月3日
交通法庭審判長法官劉慧芬
法官李桂英法官黎惠萍上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官楊麗娟中華民國96年5月4日