臺灣臺北地方法院95年度交易字第711號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年交易字第711號刑事判決

裁判日期：民國96年05月03日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決95年度交易字第711號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號4樓選任辯護人林蓓玲律師上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十五年度偵字第二０五四五號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係臺北汽車客運公司之大客車司機，為從事駕駛業務之人，於民國九十五年三月九日下午二時四十分許，駕駛車號00－000號之營業大客車，沿臺北縣新店市○○路欲右轉北新路往臺北市方向行駛時，適有告訴人丙○○○於斑馬線上穿越北新路時，被告應注意能注意且依當時情形，又無不能注意之情形，竟疏於注意及此，貿然行駛，以致不慎撞及告訴人，致告訴人受有右側脛骨及腓骨開放性骨折、右側股骨轉子間開放性骨折、骨盆骨折病發血容性不足性休克、胸部挫傷、右側大腿皮膚及軟組織壞死（起訴書誤載為右側脛骨、腓骨、骨盆等處骨折、胸部挫傷）等處之傷害，因認被告涉有刑法第二百八十四條第二項業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告業務過失傷害之案件，公訴人認係犯刑法第二百八十四條第二項之罪，依同法第二百八十七條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀委由告訴代理人乙○○向本院提出表明撤回其告訴，有告訴人九十六年五月二日刑事聲請撤回告訴狀一紙可稽（見本院九十六年五月二日準備程序筆錄第一、二頁及後附撤回狀），依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年5月3日
交通法庭審判長法官劉慧芬
法官李桂英法官黎惠萍上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官楊麗娟中華民國96年5月4日