臺灣桃園地方法院101年度家聲字第557號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年家聲字第557號民事裁定

裁判日期：民國101年11月14日

裁判案由：改用夫妻分別財產制

臺灣桃園地方法院民事裁定101年度家聲字第557號聲請人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 代理人 莊正暐
謝政達 相對人 陳奕書
黃衍翔 上列當事人間聲請改用夫妻分別財產制事件，本院裁定如下：
主文相對人陳奕書與另相對人黃衍翔間之夫妻財產制應改用分別財產制。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人陳奕書尚積欠聲請人新台幣（下同）60,377元整及自民國95年5月5日起至清償日止，按年息百分之7.46計算之利息及程序費用迄未清償，聲請人向本院聲請對相對人陳奕書財產強制執行，經查無財產可供執行，並經本院核發100年度司執字第12969號債權憑證在案。復依相對人陳奕書於國稅局之財產及所得資料所示，相對人陳奕書名下已無可供執行之財產。而其與另相對人黃衍翔為夫妻，現婚姻關係仍存續中，且二人未有夫妻財產契約之約定與登記，則聲請人自得依民法第1011條規定，請求鈞院將二相對人間之法定夫妻財產制宣告改用夫妻分別財產制。爰依法提起本件聲請，請求宣告相對人陳奕書與另相對人黃衍翔間之夫妻財產制應改用分別財產制等語。
二、相對人陳奕書、黃衍翔等二人受合法通知，均未到場抗辯，亦未提出任何書狀為有利於己之陳述或為否認。
三、聲請人主張二相對人為夫妻關係，未以契約訂立夫妻財產制，此有聲請人提出之相對人戶籍謄本、相對人夫妻財產制登記資料網路查詢結果在卷可證，聲請人此部分之主張堪信為真實。又聲請人另主張其與相對人陳奕書間請求清償債務事件，經聲請本院對之為強制執行，因無財產致執行無結果乙情，有聲請人提出之本院100年度司執字第12969號債權憑證及相對人陳奕書財政部台北市國稅局98年度綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬資料清單等影本附卷可稽，亦堪信聲請人此部分之主張為真實。
四、承上，本件相對人陳奕書既無任何財產可供執行以資清償其所負欠之債務，則聲請人依民法第1011條規定，訴請宣告相對人陳奕書與其配偶即另相對人黃衍翔間之夫妻財產制改為分別財產制，於法自屬有據，應予准許。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第23條、民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
中華民國101年11月14日
家事法庭法官楊晴翔如對本裁定不服，應於本裁定送達後10日內提出抗告狀（須按他造人數提出繕本並繳納抗告審裁判費新台幣1,000元），抗告於本院合議庭。
中華民國101年11月14日
書記官李季鴻