臺灣新北地方法院96年度訴字第2675號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年訴字第2675號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月01日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度訴字第2675號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官具保人即被告甲○○上列具保人即被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣伍仟元沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條定有明文。又按前述之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1項亦有明文。
二、經查本件具保人即被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官指定保證金新臺幣5,000元（民國96年5月18日刑保字第96002963號，該保證金收據案由誤載為竊盜，此有該刑事保證金收據及本院公務電話紀錄各1紙附卷可證），由具保人即被告繳納該保證金後，已將被告釋放。茲因該被告經本院合法傳喚、拘提，惟被告並未遵期到庭，且查被告目前並無在監所之紀錄，嗣經本院拘提無著等情，此有本院送達證書1紙、拘票暨報告書1份、個人基本資料查詢結果
1紙及臺灣高等法院出入監紀錄表1紙附卷可憑。足認被告顯已逃匿，揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納上開保證金沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中華民國96年10月1日
刑事第六庭審判長法官高文淵
法官林鈺琅法官饒金鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官王春森中華民國96年10月1日