臺灣高雄地方法院96年度簡字第5507號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第5507號刑事判決

裁判日期：民國96年09月28日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第5507號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第22855號），本院判決如下：
主文乙○○、甲○○共同犯竊盜罪，各累犯，均處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行應更正為「甲○○於94年間，因竊盜及施用毒品案件，經高雄地院分別判處有期徒刑4月、10月確定，並定應執行刑有期徒刑1年確定」，第5行應更正為「復共同意圖為自己不法之所有」，及第9行應補充為「白鐵製水桶1個（價值約新臺幣1萬2仟元）」外，證據欄應更正為被告2人於警詢之自白，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪。被告2人間就本件竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告乙○○曾於民國92年間，因違反毒品危害防制條例及竊盜案件，經本院分別判處有期徒刑
7月、3月確定，2罪合併定應執行刑為9月，嗣於93年10月8日縮刑期滿執行完畢；而被告甲○○曾於民國94年間，因竊盜及違反毒品危害防制條例案件，經本院分別判處有期徒刑4月、10月確定，2罪合併定應執行刑為1年，嗣於95年11月19日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑，其2人於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，係屬累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告2人素行不佳，不思以己力賺取金錢，而竊取他人之物變賣供己花用，實不可取，且未能坦認全部犯行，犯後態度不佳，惟考量本件犯罪情節之輕重，分別量處如主文所示之刑並諭知如易科罰金以新臺幣1000元折算1日。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第
1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年9月28日
高雄簡易庭法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官林仕興中華民國96年9月28日中華民國刑法第320條(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。