臺灣新北地方法院112年度輔宣字第53號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年輔宣字第53號民事裁定

裁判日期：民國112年06月26日

裁判案由：輔助宣告

臺灣新北地方法院民事裁定112年度輔宣字第53號聲請人 李阿桃 相對人 蔡榕峻 上列聲請人聲請對相對人為輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告蔡榕峻（男、民國○○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人。
選定李阿桃（女、民國○○○年○○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人蔡榕峻負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之母，相對人於民國80年間，因溝通障礙，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，已達受輔助宣告之程度，爰依民法第15條之1第1項及家事事件法第177條以下之相關規定，檢附同意書、親屬系統表、戶籍謄本、中華民國身心障礙證明（輕度）等件為證，聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，併選定聲請人為輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。經查，相對人於民國112年5月30日經鑑定人即新北市立聯合醫院三重院區 楊名樞 醫師鑑定心神狀況，鑑定結果為：蔡榕峻係輕度智能障礙患者，自小即學習緩慢，目前生活可以自理，從事送貨工作，身心障礙手冊嚴重程度為輕度。蔡榕峻經本院區心理衡鑑，總智商分數為55，且其生活經驗較為侷限，對於常見詐騙方式無基本了解，現實判斷能力未達一般成年人之程度，管理處分財產能力有所不足。因此，鑑定人認為，蔡榕峻受輕度智能障礙影響，其辨識其意思表示效果之能力顯有不足，應符合民法第15條輔助宣告之要件等語，有該醫師出具之精神鑑定報告書在卷為憑。本院綜合上開事證，認相對人所為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，僅顯有不足，未達完全不能之程度，有輔助宣告之原因，爰依前開規定宣告相對人蔡榕峻為受輔助宣告之人。
三、次按受輔助宣告之人，應置輔助人。法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌，民法第1113條之1第1項、同條第2項準用同法第1111條分別定有明文。查，相對人未指定意定監護人，有司法院意定監護契約管理系統查詢結果在卷可參；復查聲請人為相對人之母，有戶籍謄本可稽，份屬至親，與相對人同住，且有意願擔任相對人之輔助人，並經相對人之父、弟、妹同意，足認由聲請人擔任相對人之輔助人，應可善盡保護相對人權益之責任，爰依上揭規定，選定聲請人為相對人之輔助人。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中華民國112年6月26日
家事法庭法官顧仁彧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年6月26日
書記官黃馨德