臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2209號
聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告陳文明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度調院偵字第2177號），本院判決如下：
主 文
陳文明犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、核被告陳文明所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人責任為基礎，審酌：被告前有毀損、違反保護令、妨害風化、恐嚇、攜帶兇器竊盜等多項前科，有法院前案紀錄表在卷足憑（見簡卷第9-17頁），足認被告素行不良；被告本案任意竊取他人財物，無視他人財產權，確屬不該；惟念被告到案後坦承犯行，且已歸還贓物，犯罪後態度良好；兼衡被告自陳其國中畢業之智識程度，及其擔任臨時點工之生活狀況（見偵卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告犯罪所得即安全帽1頂，業據扣案並發還告訴人具領，有贓物認領保管單在卷可查（見偵卷第29頁），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並檢附繕本1份。
本案經檢察官李蕙如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
刑事第七庭 法 官 王沛元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 洪紹甄
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度調院偵字第2177號
被 告 陳文明
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳文明意圖為自己之不法所有，基於竊盜之犯意，於民國114年1月12日凌晨2時24分許，在臺北市○○區○○街00號前，徒手竊取 王羽恩 放置在機車腳踏墊上之安全帽，得手後離去。嗣經王羽恩發覺遭竊後報警，經警循線查獲，並扣得上開安全帽1頂。
二、案經王羽恩訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳文明於警詢及偵查中之自白。
（二）告訴人王羽恩於警詢中之指訴。
（三）上址之監視器畫面擷圖9張。
（四）臺北市政府警察局萬華分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
檢 察 官 李蕙如
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日
書 記 官 連偉傑