臺灣桃園地方法院98年度審訴字第2797號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審訴字第2797號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年11月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄98年度審訴字第2797號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國98年11月27日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林靜梅書記官施春祝法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之注射針筒壹支沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，扣案之吸食器壹組沒收；應執行有期徒刑捌月，扣案之注射針筒壹支及吸食器壹組均沒收。
二、犯罪事實要旨：
緣甲○○前於民國90年間因詐欺案件，經臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）以95年度簡上字第161號判決判處有期徒刑6月確定，嗣經新竹地院以96年度聲減字第1341號裁定減為有期徒刑3月確定；復於94年間因恐嚇取財案件，經本院以95年度桃簡字第1968號判決判處有期徒刑4月確定，嗣經本院以96年度聲減字第7917號裁定減刑為有期徒刑2月確定，並與上開詐欺案件經減刑後之罪刑定應執行有期徒刑5月確定，於97年10月25日執行完畢（於本案構成累犯）。另於96年間因施用第一、二級毒品案件，經本院以96年度毒聲字第1135號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於97年5月30日執行完畢出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第3911、5282號及97年度毒偵字第2321號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，於上開觀察勒戒釋放後5年內，復基於施用第一、二級毒品之犯意，於98年7月17日上午10時許，在其位於桃園縣桃園市○○路○○○○巷○○號之住處內，分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣於同日13時許，在上開住處為警查獲，並扣得其與 鄭武亮 （另審）共同所有供施用第一級毒品海洛因所用之注射針筒1支及供施用第二級毒品甲基安非他命所用之吸食器1組（內均已無毒品殘留）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年11月27日
刑事庭法官林靜梅以上正本證明與原本無異。
書記官施春祝中華民國98年11月27日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。