臺灣新竹地方法院112年度竹簡附民字第150號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院112年竹簡附民字第150號刑事判決

裁判日期：民國112年06月28日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度竹簡附民字第150號原告 蔡仲豪 被告 廖泊澈 上列被告因詐欺案件（112年度竹簡字第218號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告聲明及陳述詳如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起」、「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之」，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是以，提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之。又簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，始為合法。
二、查原告就被告廖泊澈所涉詐欺案件，雖於民國112年6月6日具狀向本院提起附帶民事訴訟，有刑事附帶民事起訴狀上之本院收狀戳章可憑，惟被告所涉之詐欺案件，業經本院於112年5月15日以112年度竹簡字第218號判決在案，有該案判決書1份在卷可稽，揆諸上揭說明，原告提起本件附帶民事訴訟自非合法，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年6月28日
刑事第五庭審判長法官魏瑞紅
法官李宇璿法官楊麗文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中華民國112年6月28日
書記官賴瑩芳