臺灣高等法院108年度重家上字第75號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年重家上字第75號民事裁定

裁判日期：民國108年12月31日

裁判案由：分割遺產

臺灣高等法院民事裁定108年度重家上字第75號上訴人 魏宗興 視同上訴人 魏宗華 上列上訴人因與被上訴人 魏三英 間請求分割遺產事件，對於中華民國108年7月10日臺灣臺北地方法院108年度重家繼訴字第31號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，共同訴訟中一人之行為，有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體，民事訴訟法第56條第1項第1款定有明文，此規定依家事事件法第51條，於家事訴訟程序準用之。查本件分割遺產訴訟，對於共同訴訟人必須合一確定，雖僅上訴人魏宗興提起上訴，依上開說明，其上訴效力及於原審共同被告魏宗華，茲併列魏宗華為視同上訴人，合先敘明。
二、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此乃必須具備之法定程式。又上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，第二審審判長得不行補正程序，而由第二審法院以裁定駁回之，同法第444條規定甚明。
三、查上訴人魏宗興不服臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）108年度重家繼訴字第31號判決，提起上訴，惟未繳納第二審裁判費新臺幣25萬5,732元，經臺北地院於民國108年8月14日以裁定命其於收受裁定後5日內補正，上開裁定業於108年8月19日送達上訴人魏宗興，有裁定及送達證書在卷可稽（見本院108年度家抗字第95號卷6、7頁）。上訴人魏宗興雖向本院聲請訴訟救助，然經本院於108年12月6日以108年度家聲字第56號裁定駁回確定在案。上訴人魏宗興固聲請緩繳裁判費云云，然此於法無據，自不應准許。茲上訴人魏宗興逾期仍未補正裁判費，有本院查詢表、多元化繳費狀況查詢及收費答詢表查詢在卷可憑（見本院卷25至31頁），揆諸前揭說明，其上訴自非合法，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國108年12月31日
家事法庭
審判長法官林玉珮法官何君豪
法官徐淑芬正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國109年1月2日
書記官魏汝萍