臺灣臺北地方法院110年度訴字第4549號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年訴字第4549號民事判決

裁判日期：民國110年09月13日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決110年度訴字第4549號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 林鴻聯 訴訟代理人 蔡宛芸
張天耀 被告 徐志良 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年8月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾肆萬壹仟零壹拾玖元，及自民國一百一十年四月十六日起至清償日止，按年息百分之三點七九計算之利息，暨自民國一百一十年五月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分
一、本件依兩造間個人非消費性貸款契約書第26條約定，合意以本院為第一審管轄法院，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國108年8月15日向原告借款新臺幣（下同）135萬元，借款期間自108年8月27日起至115年8月27日止，利息按原告季均利型指數利率加年利率3.07%（屆期時為3.79%）機動計算，依年金法以180期核算每月攤還本息金額，餘款到期清償，如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自應繳息日起，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率20%按期計付違約金，如有任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告自110年4月16日起即未依約還款，尚欠本金124萬1019元及如主文第1項所示之利息、違約金迄未清償。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之個人非消費性貸款契約書、單筆授信攤還及收息記錄查詢單、存款牌告利率表等件為證，核屬相符，堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。中華民國110年9月13日
民事第七庭法官姜悌文以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年9月13日
書記官林蓮女