臺灣士林地方法院民事裁定
聲 請 人 寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人 丙○○
代 理 人 甲○○
相 對 人 乙○○ 原住臺北
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人於民國98年11月12日對相對人所發債權讓與之通知（
如附件）為公示送達。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：本件聲請人以第三人永慶交通有限公司前曾
邀同相對人及第三人 郭秀鳳 為連帶保證人向訴外人奇異資融
股份有限公司（下稱奇異融資公司）訂立汽車分期付款（附
條件買賣）契約，並由郭秀鳳及相對人共同簽發本票1紙以
擔保前述債權之履行。詎永慶交通公司並未按期繳付汽車價
款，經奇異融資公司對前開本票行使票據權利，取得執行名
義（按：臺灣臺北地方法院95年度票字第60259號裁定）後
，奇異資融公司已於民國96年8月2日將其對相對人之債權及
一切從屬權利讓與聲請人，聲請人乃於98年11月12日以通知
信函將前開債權讓與之事實通知相對人，然因相對人遷移新
址，應為送達之處所不明，以致原件遭退回。為此，爰聲請
裁定准為公示送達，並提出附條件買賣契約書、債權讓與證
明書、臺灣臺北地方法院95年度票字第60259號裁定暨裁定
確定證明書、相對人之戶籍謄本、掛號信函及回執各1份為
證。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條固定有明文。又債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知
債務人，對於債務人不生效力。其通知效力之發生，應準用
同法關於意思表示之規定，此有最高法院41年台上字第490
號判例意旨可資參照。經查，聲請人於受讓奇異融資公司對
相對人之債權後，依民法297條之規定對相對人發債權讓與
通知，但遭退回，因相對人確實未居住於戶籍地，有臺北市
政府警察局內湖分局98年12月24日北市警內分刑字第098328
94000號函在卷可憑，是聲請人之聲請，核與前揭法條規定
相符，應予准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 1 月 21 日
內湖簡易庭法 官 許碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華民國 99年1月21日
書記官林宗勳