裁判字號：臺灣高雄地方法院103年訴字第825號刑事判決
裁判日期：民國104年01月15日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事判決103年度訴字第825號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告李耀輝義務辯護人劉家榮律師上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第13405號、103年度毒偵字第2062號），本院判決如下：
主文李耀輝犯如附表壹編號一至六所示之罪，均累犯，各處如附表壹編號一至六所示之刑（含主刑及從刑）。應執行有期徒刑伍年，扣案如附表貳所示之毒品，均沒收銷燬之；扣案如附表參所示之物均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣參萬元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事實
一、李耀輝前於民國92年間，因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第7045號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院以92年度毒聲字第7556號裁定令其強制戒治，嗣因認無繼續強制戒治之必要，於93年9月15日停止處分出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第987號為不起訴處分確定。又前於95年間因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第2238號判決判處有期徒刑7月確定，於96年7月9日縮刑期滿執行完畢。又於98年間因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第4967號判決判處有期徒刑9月、5月，定應執行有期徒刑1年確定，於100年2月2日縮短刑期假釋出監，100年7月17日假釋期滿未經撤銷而視為執行完畢。詎其不知悔改，分別為下列犯行：
㈠明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
列管之第二級毒品，未經許可不得非法持有、販賣，竟意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，以其持用之門號0000-000-000號電話作為對外聯繫販賣毒品之工具，分別販售第二級毒品甲基安非他命予 廖元 𡯙共5次（販賣時間、地點、金額及交易方式，詳如附表壹編號一至五所示）。
㈡復明知海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2
條第2項第1款、第2款所列之第一級、第二級毒品，未經許可均不得擅自持有、施用，竟基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於附表壹編號六所示時、地，以附表壹編號六所示方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。
㈢嗣經警依法實施通訊監察，並於103年5月13日19時40分許，
持拘票及搜索票至其位於高雄市○○區○○里○○路○○○巷○○○號住處，執行拘提及搜索，當場拘獲李耀輝，並徵其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡、甲基安非他命及安非他命陽性反應，復當場扣得下列物品：李耀輝所有供其販賣甲基安非他命所用之如附表參編號一至四所示之物；李耀輝施用後剩餘之如附表貳編號一、二所示之毒品；李耀輝所有供前開施用或預備供施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之如附表參編號五至七所示之物及附表肆所示之物，而循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、證據能力部分：按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159條之1至之4等4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，得為證據。刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。
查本判決後述所引用之傳聞證據部分，被告李耀輝及其辯護人於本院審理時均同意作為證據（參本院卷第28至29頁），本院審酌上開證據並無違法不當之情形，且與待證事實具有關聯性，認以之作為本案之證據均屬適當，揆諸前開規定，應具有證據能力。
二、實體部分：㈠上開事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理時均坦承不諱
，核與證人即購毒者廖元𡯙於警詢、偵查中之具結證述情節相符（參警二卷第40～43頁，偵一卷第35～36頁），復有高雄市政府警察局鳳山分局指認犯罪嫌疑人紀錄表2份（參本院卷第36至39頁），被告所持用門號0000-000-000號行動電話與證人廖元𡯙持用門號0000-000-000號行動電話聯繫毒品交易之通訊監察譯文（參警二卷第24至25頁）、通訊監察書（參本院卷第40至47頁）、被告之自願搜索同意書、高雄市政府警察局鳳山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（參警一卷第14至19頁）、扣押物品照片16張及現場照片6張（參警一卷第23至27頁）、高雄市政府警察局鳳山分局毒品案件尿液採證代碼FS193對照表1紙（尿液代碼FS193，參警一卷第20頁）、正修科技大學超微量研究科技中心報告編號R00-0000-000號尿液檢驗報告1份（參偵二卷第22頁）等在卷可稽，並有扣案如附表貳編號一、二所示之物經送鑑定後，檢出如附表貳編號一、二所載之鑑定結果，此分別有法務部調查局濫用藥物實驗室103年06月27日調科壹字第00000000000號鑑定書1份（參偵一卷第39頁）、高雄市立凱旋醫院103年8月25日之高市凱醫驗字第00000號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份（參偵一卷第42頁）足憑，是堪認被告之自白均與事實相符，應堪採信。
㈡查政府為維護人民健康及社會秩序，對於非法販賣海洛因、
甲基安非他命之行為查緝甚嚴，非可公然為之，況海洛因、甲基安非他命因取得不易，故價格昂貴、凡為販賣之不法勾當者，茍無利可圖，應無甘冒查緝法辦重刑之危險，平白無端為該買賣之工作，是其販入之價格必較售出之價格低廉，而有從中賺取買賣差價牟利之意圖及事實，應屬合理之認定。本件被告如事實欄一㈠所示販賣第二級毒品甲基安非他命犯行，無從知悉其利得之實際數字，然揆諸前開說明，倘被告無利可得，又豈會甘冒重刑之風險，將毒品販售並交付毒品予證人廖元𡯙？足徵被告於各次販入、販出甲基安非他命間，均應有相當利潤賺取，故被告各別販賣第二級毒品之行為，均有牟利意圖一節，亦可認定。
㈢復按毒品危害防制條例前於92年7月9日修正公布，自93年1
月9日施行，觀之該條例第20條、第23條之立法理由，修正後毒品危害防制條例就施用毒品者，只於「初犯」及「5年後再犯」二種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5年內均無施用毒品之行為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒癮，而得於5年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察、勒戒等程序。倘5年內已經再犯，被依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）施用毒品之時間在初犯釋放5年以後，即與「5年後再犯」之情形有別，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，而無5年戒斷期之存在，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，應得逕行追訴處罰（最高法院95年5月9日95年度第7次刑事庭會議決定文參照）。經查，本件被告前於92年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經本院裁定令其強制戒治，嗣因認無繼續強制戒治之必要，於93年9月15日停止處分執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第987號為不起訴處分確定；又於95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第2238號判決判處有期徒刑7月確定，於96年7月9日縮刑期滿執行完畢；再於98年間因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第4967號判決判處有期徒刑9月、5月，定應執行有期徒刑1年確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，是依上開說明，被告於前述觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後5年內，再犯施用毒品罪，經本院判決有罪確定後，復犯本件施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯行，本件犯行距前揭強制戒治釋放後雖逾5年，惟核與毒品危害防制條例第20條第3項所定「5年後再犯」之立法意旨不符，揆諸上開說明，本件被告施用第一級毒品、第二級毒品犯行，仍應予追訴、處罰，亦予指明。
㈣綜上所述，本件事證明確，被告所為各次犯行，均堪認定。
三、論罪科刑：㈠按海洛因、甲基安非他命係業經公告列為毒品危害防制條例
第2條第2項第1、2款之第一、二級毒品，未經許可，不得販賣、施用、持有。故核被告就事實欄一㈠所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，共5罪；就事實欄一㈡所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告上開各次持有第二級毒品甲基安非他命、及1次持有第一級毒品海洛因及之低度行為，均分別為其後各次販賣第二級毒品甲基安非他命及施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，均不另論罪。被告如事實欄一㈡所述將毒品海洛因及甲基安非他命混合施用，係以一施用毒品行為同時觸犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之施用第一級毒品罪處斷。按毒品之施用並無一定之方式，端視施用者之喜好而定，而海洛因及甲基安非他命亦非不能混合施用，若將二者混合置於玻璃球中以燒烤吸食霧化氣體之方式施用，於施用者之尿液中應可檢出嗎啡、甲基安非他命陽性反應，且綜觀全案卷證亦別無任何積極證據足認被告係於不同時、地，以不同方法分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，是公訴意旨認被告於事實欄所述時地，分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1次，應予分論併罰等語，容有誤會。再被告所犯如事實欄一、二所示6罪，均犯意各別，行為互異，應分論併罰之。
㈡刑之加減
1.累犯加重：被告有如事實欄所述之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按。其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，除所涉販賣第二級毒品罪其法定本刑為無期徒刑部分依法不得加重外，其餘部分均應分別依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
2.偵審自白：按犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。經查，本件被告就事實欄一㈠所示販賣第二級毒品罪，共5罪，於警詢、偵查、本院審理時均自白犯行（參警一卷第4至5頁、偵一卷第20至21頁、偵二卷第15頁、本院卷第28、67頁），應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，就其所犯上開5罪均減輕其刑。
3.被告所犯如事實欄一㈠所示販賣第二級毒品罪，共5罪，分別有累犯之加重事由及毒品危害防制條例第17條第2項之減輕事由，除法定刑為無期徒刑不得加重外，均應依法先加後減之。
㈢爰審酌被告明知甲基安非他命毒品對於人體之健康具有危害
，造成施用者生理成癮性及心理依賴性，導致精神障礙與性格異常，甚至造成生命危險，嚴重戕害國人身體健康，危害社會治安，向為政府嚴令禁絕流通，竟為圖謀利益，分別為前開所述販賣第二級毒品犯行，對於國家民族之發展有莫大之妨礙，所為實屬不該；又被告除販賣第二級毒品外，尚有施用第一級毒品、第二級毒品犯行，無視自身健康及國家禁絕毒品氾濫之決心，亦有不該；惟念及被告於犯後均坦承犯行，態度尚可，且所販賣毒品之金額尚非至鉅，所販賣之對象亦僅1人，亦非大盤交易之毒販，犯罪所生危害尚非至鉅，復考量被告犯行之動機、目的、智識程度、販賣毒品之金額、數量、所得利益及被告施用第一級毒品、第二級毒品之行為係戕害自身之行為等一切情狀，分別量處如附表壹所示之刑；另按刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式，採限制加重原則，亦即非以累加方式定應執行刑，本院審酌被告所犯上開各罪，其犯罪時間均在103年3月至同年5月間，犯罪時間尚短，且犯罪手法類似，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，及考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，是則以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則），就被告上開所犯各罪，定其應執行刑如主文所示，至辯護人雖就被告所犯本案各罪，具體請求量處定應執行有期徒刑4年5月，惟本院審酌被告所涉販賣第二級毒品金額，各次均為6000元，且被告係以混合第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之方式施用毒品，顯見其毒癮非輕，實不宜輕縱，本院審酌上情，認辯護人就被告求刑過輕，仍以主文所示之刑為宜，併此敘明。
四、沒收銷燬及沒收：㈠按犯第4條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均
沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。毒品危害防制條例第19條第1項定有明文，經查：
1.被告為警扣得如附表參編號一所示之行動電話1支，為被告所有，且係供其為事實欄一㈠所示販賣第二級毒品時聯繫所用之物一節，業據被告供承在卷（參本院卷第63至64頁），並有通訊監察譯文在卷可考，爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定，在被告所犯如事實欄一㈠所示各罪之罪名項下均宣告沒收之。
2.被告為警扣得如附表參編號二至四所示之物，均係被告所有，且係供被告販賣毒品測量、預備分裝所用，亦據被告供承在卷（參本院卷第63至64頁），佐以該物均在被告販賣第二級毒品處所查扣之情，足認被告供述應與事實相符，爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定，在被告所犯如事實欄一㈠所示各罪之罪名項下均宣告沒收之。另扣案如附表肆所示行動電話1支，於本案並未見被告有以該行動電話聯絡販毒之事證，無證據證明為被告犯罪或預備犯罪之用，爰不予宣告沒收，併此敘明。
3.被告如事實欄一㈠所示販賣第二級毒品之所得（金額各如事實欄一㈠所示，合計30,000元），雖均未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於被告所犯各該罪名項下，分別宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，分別以其財產抵償之。
㈡扣案如附表貳編號一、二所示之毒品，分別為被告施用所剩
餘之第一級毒品、第二級毒品，此經被告自承在卷（參本院卷第61頁），並有前開法務部調查局103年6月27日鑑定書、高雄市立凱旋醫院103年8月25日濫用藥物成品檢驗鑑定書附卷可按（參偵一卷第39、42頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於被告施用第一、二級毒品罪項下諭知沒收銷燬之；另上開毒品之包裝袋均應殘留有些微毒品，客觀上無法析離，且無析離之實益，均應視同毒品一併宣告沒收銷燬，至送驗耗損部分因已滅失，爰均不另宣告沒收銷燬。
㈢扣案如附表貳編號五至七所示之物，均係被告所有，且為供
其施用或預備供其施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之物，業據被告坦承在卷（參本院卷第62頁），爰均依刑法第38條第1項第2款、第3款之規定，於被告施用第
一、二級毒品罪項下宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第10條第1項、第2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第55條、第51條第5款、第9款、第38條第1項第2款、第3款，判決如主文。
本案經檢察官丁亦慧到庭執行職務。
中華民國104年1月15日
刑事第二十一庭審判長法官吳佳穎
法官何一宏法官黃顗雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年1月15日
書記官林芊蕙附表壹┌─┬───┬───┬─┬─────────┬─────────┐│編│時間│地點│對│犯罪經過│宣告罪名及處刑││號│││象│││├─┼───┼───┼─┼─────────┼─────────┤│一│103年3│高雄市│廖│由廖元𡯙於103年3月│李耀輝販賣第二級毒│││月21日│○○區│元│21日18時17分，以門│品，累犯，處有期徒│││18時30│○○路│𡯙│號0000-000-000號行│刑參年拾月。扣案如│││分許│000巷0││動電話撥打李耀輝所│附表參編號一至四所││││之0號││持用之0000-000-000│示之物沒收。未扣案││││││號行動電話聯絡後，│之販賣毒品所得新臺││││││由李耀輝於左列時、│幣陸仟元沒收，如全││││││地，以6000元之價格│部或一部不能沒收時││││││販賣第二級毒品甲基│，以其財產抵償之。││││││安非他命1包予廖元│││││││𡯙。││├─┼───┼───┼─┼─────────┼─────────┤│二│103年3│高雄市│廖│由廖元𡯙於103年3月│李耀輝販賣第二級毒│││月25日│○○區│元│25日14時48分、15時│品，累犯，處有期徒│││16時許│○○路│𡯙│49分、15時52分，以│刑參年拾月。扣案如││││000巷0││門號0000-000-000號│附表參編號一至四所││││之0號││行動電話撥打李耀輝│示之物沒收。未扣案││││││所持用之0000-000-0│之販賣毒品所得新臺││││││52號行動電話聯絡後│幣陸仟元沒收，如全││││││，由李耀輝於左列時│部或一部不能沒收時││││││、地，以6000元之價│，以其財產抵償之。││││││格販賣第二級毒品甲│││││││基安非他命1包予廖│││││││元𡯙。││├─┼───┼───┼─┼─────────┼─────────┤│三│103年4│高雄市│廖│由廖元𡯙於103年4月│李耀輝販賣第二級毒│││月5日│○○區│元│5日10時39分，以門│品，累犯，處有期徒│││11時許│○○路│𡯙│號0000-000-000號行│刑參年拾月。扣案如││││000巷0││動電話撥打李耀輝所│附表參編號一至四所││││之0號││持用之0000-000-000│示之物沒收。未扣案││││││號行動電話聯絡後，│之販賣毒品所得新臺││││││由李耀輝於左列時、│幣陸仟元沒收，如全││││││地，以6000元之價格│部或一部不能沒收時││││││販賣第二級毒品甲基│，以其財產抵償之。││││││安非他命1包予廖元│││││││𡯙。││├─┼───┼───┼─┼─────────┼─────────┤│四│103年4│高雄市│廖│由廖元𡯙於103年4月│李耀輝販賣第二級毒│││月9日│○○區│元│9日12時13分、12時│品，累犯，處有期徒│││12時20│○○路│𡯙│16分，以門號0000-0│刑參年拾月。扣案如│││分許│000巷0││00-000號行動電話撥│附表參編號一至四所││││之0號││打李耀輝所持用之00│示之物沒收。未扣案││││││00-000-000號行動電│之販賣毒品所得新臺││││││話聯絡後，由李耀輝│幣陸仟元沒收，如全││││││於左列時、地，以6│部或一部不能沒收時││││││000元之價格販賣第│，以其財產抵償之。││││││二級毒品甲基安非他│││││││命1包予廖元𡯙。││├─┼───┼───┼─┼─────────┼─────────┤│五│103年4│高雄市│廖│由廖元𡯙於103年4月│李耀輝販賣第二級毒│││月12日│○○區│元│12日17時12分、18時│品，累犯，處有期徒│││18時40│○○路│𡯙│39分，以門號0000│刑參年拾月。扣案如│││分許│000巷0││-0000-000號行動電│附表參編號一至四所││││之0號││話撥打李耀輝所持用│示之物沒收。未扣案││││││之0000-000-000號行│之販賣毒品所得新臺││││││動電話聯絡後，由李│幣陸仟元沒收，如全││││││耀輝於左列時、地，│部或一部不能沒收時││││││以6000元之價格販賣│，以其財產抵償之。││││││第二級毒品甲基安非│││││││他命1包予廖元𡯙。│││││││││├─┼───┼───┼─┼─────────┼─────────┤│六│103年5│高雄市│無│李耀輝於左列時、地│李耀輝施用第一級毒│││月13日│○○區││將第一級毒品海洛因│品，累犯，處有期徒│││下午某│○○路││及第二級毒品甲基安│刑壹年。扣案如附表│││時│000巷0││非他命混合置於玻璃│貳所示之毒品沒收銷││││之0號││球內點火燒烤而吸食│燬之。扣案如附表參││││││所產生煙霧之方式，│編號五至七所示之物││││││同時施用第一級毒品│均沒收。││││││海洛因及第二級毒品│││││││甲基安非他命1次。││└─┴───┴───┴─┴─────────┴─────────┘附表貳┌──┬─────────────┬──────────────┐│編號│物品名稱數量│鑑定結果│├──┼─────────────┼──────────────┤│一│第一級毒品海洛因2包（毛重│均為粉塊狀檢品，經檢驗均含第│││共計0.9公克，警一卷第18頁│一級第6項毒品海洛因成分，合│││扣押物品目錄表編號1之物）│計淨重0.54公克，驗餘淨重0.52││││公克，空包裝袋總重0.50公克（││││鑑定報告見偵一卷第39頁。│├──┼─────────────┼──────────────┤│二│第二級毒品甲基安非他命4包│均為白色結晶，檢驗前淨重分別│││（毛重共約3.8公克，警一卷│為0.173公克、0.684公克、0.70│││第18頁扣押物品目錄表編號2│4公克、1.545公克，檢驗後淨重│││之物）│分別為0.161公克、0.674公克、││││0.693公克、1.535公克（鑑定報││││告見偵一卷第42頁）。│└──┴─────────────┴──────────────┘附表參┌──┬─────────────────┬──────────┐│編號│物品名稱數量│備註│├──┼─────────────────┼──────────┤│一│紅色SAMSUNG牌行動電話1支（內含0000│被告所有且供被告販賣│││000000號SIM卡1張、序號：0000000000│甲基安非他命所用之物│││0000-000號、電池1顆，警一卷第18頁│，在被告所犯販賣甲基│││扣押物品目錄表編號10之物）│安非他命各罪及應執行││││刑項下宣告沒收。│├──┼─────────────────┼──────────┤│二│電子磅秤1臺│被告所有且供被告販賣│││（警一卷第18頁扣押物品目錄表編號4│甲基安非他命所用之物│││之物）│，在被告所犯販賣甲基││││安非他命各罪及應執行││││刑項下宣告沒收。│├──┼─────────────────┼──────────┤│三│自製塑膠藥鏟3支│被告所有且供被告販賣│││（警一卷第18頁扣押物品目錄表編號7│甲基安非他命所用之物│││之物）│，在被告所犯販賣甲基││││安非他命各罪及應執行││││刑項下宣告沒收。│├──┼─────────────────┼──────────┤│四│分裝用夾鏈袋2包│被告所有且供被告販賣│││（警一卷第18頁扣押物品目錄表編號8│甲基安非他命所用之物│││之物）│，在被告所犯販賣甲基││││安非他命各罪及應執行││││刑項下宣告沒收。│├──┼─────────────────┼──────────┤│五│甲基安非他命吸食器1組│被告所有且預備供被告│││（警一卷第18頁扣押物品目錄表編號5│施用海洛因、甲基安非│││之物）│他命所用之物，在被告││││所犯施用海洛因、甲基││││安非他命之罪及應執行││││刑項下宣告沒收。│├──┼─────────────────┼──────────┤│六│玻璃球吸食器1個│被告所有且供被告施用│││（警一卷第18頁扣押物品目錄表編號6│海洛因、甲基安非他命│││之物）│所用之物，在被告所犯││││施用海洛因、甲基安非││││他命之罪及應執行刑項││││下宣告沒收。│├──┼─────────────────┼──────────┤│七│白色粉末1包（毛重約2.2公克，警一卷│被告所有且預備供被告│││第18頁扣押物品目錄表編號3之物）│施用海洛因、甲基安非│││【鑑定結果】：│他命所用之物，在被告│││送驗粉末檢品1包，經檢驗未發現含法│所犯施用海洛因、甲基│││定毒品成分，淨重1.94公克，驗餘淨重│安非他命之罪及應執行│││1.89公克，空包裝重0.22公克（鑑定報│刑項下宣告沒收。│││告見偵一卷第39頁）。││└──┴─────────────────┴──────────┘附表肆┌──┬─────────────┬──────────────┐│編號│物品名稱數量│備註│├──┼─────────────┼──────────────┤│一│紅色SAMSUNG牌行動電話1支（│與本案無關，不宣告沒收。│││內含0000000000號SIM卡1張、││││序號：00000000000000-0號、││││電池1顆，警一卷第18頁扣押││││物品目錄表編號9之物）││└──┴─────────────┴──────────────┘