臺灣嘉義地方法院民事判決 102年度嘉小字第556號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 吳祐吉
被 告 龔敏甄
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國103年1月8日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬陸仟零叁拾陸元，及其中新臺幣叁萬
貳仟叁佰零壹元自民國九十三年十月十日起至清償日止，按年息
百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁萬陸仟零叁拾陸元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原國泰商業銀行股份有限公司（下稱國泰銀行）
前於民國92年6月26日與世華聯合商業銀行股份有限公司（
下稱世華銀行）合併，國泰銀行為消滅銀行，世華銀行為存
續銀行，並於合併後變更公司名稱為「國泰世華商業銀行股
份有限公司」即原告，是原國泰銀行、原世華銀行之權利義
務由合併後存續並更名之原告承受。被告於90年10月9日與
原告成立信用卡使用契約，並領用卡片號碼0000-0000-0000
-0000號信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消費，並應就
使用信用卡所生之債務，負全部給付責任。又依信用卡約定
條款第14、15條，被告應於當期繳款截止日前向原告全部清
償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約
定條款第15、21、22條，除喪失期限利益外，應另行給付原
告按年息19.7％計算之利息。而被告自93年3月9日繳款新臺
幣（下同）2,200元後即未再清償，截至93年10月9日止帳款
尚餘36,036元，及其中本金32,301元及前述約定計算之利息
未依約清償，屢經催討無效，爰依兩造間信用卡契約之法律
關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出股份有限公司變更
登記表、財政部函、信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡
申請書及約定條款及信用卡對帳單等件為證，本院審酌原告
所提證據，經核與其所述情節相符，堪信原告上開主張為真
實。從而，原告依兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國103年1月22日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國103年1月22日
書記官莊良坤
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審公示送達登報費200元
合計1,200元