臺灣橋頭地方法院105年度司促字第28274號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院105年司促字第28274號民事裁定

裁判日期：民國105年10月21日

裁判案由：支付命令

臺灣橋頭地方法院民事裁定105年度司促字第28274號債權人 楊啟明 上列債權人聲請對債務人 楊輝祥 、 楊啟朝 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按原告之訴，起訴違背第31條之1第2項、第253條、第26
3條第2項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者；起訴不合程式或不備其他要件者。法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款、第7款定有明文。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。民事訴訟法第91條第
1項亦有明定。
二、經查，債權人以兩造間前經臺灣高雄地方法院103年度訴字第1280號民事判決債務人楊輝祥、楊啟朝應分別補償債權人新臺幣（下同）96,600元、84,000元確定，且債權人於訴訟進行中支出訴訟費用為由，向本院聲請對債務人楊輝祥、楊啟朝發支付命令。惟上開金錢補償及訴訟費用負擔比例之部分，業應經本院103年度訴字第1280號判決確定，債權人再請求對債務人核發支付命命違反民事訴訟法第249條第1項第7款之規定，另訴訟費用額確切數額，應由債權人向第一審訴訟法院聲請確定訴訟費用。是以債權人請求對債務人楊輝祥、楊啟朝核發支付命令，於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年10月21日
臺灣橋頭地方法院民事庭
司法事務官鐘雅欣附註：
嗣後遞狀應註明案號及股別。