臺灣苗栗地方法院109年度易字第730號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院109年易字第730號刑事判決

裁判日期：民國110年01月12日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事判決109年度易字第730號公訴人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告傅威上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第5221、5246、5372、5753、5757號），因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實均為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文傅威犯如附表各編號所示之罪，各處如附表「罪刑」欄所示之刑。所處如附表各編號所示之刑，應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就證據部分補充「被告傅威於審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，分別係犯如附表各編號「罪刑」欄所示之罪。
其如附表各編號所示犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡又被告有如附件犯罪事實一、所載之前科紀錄，並於民國10
7年3月31日受徒刑之執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可查（見本院卷第17至70頁），其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均已構成刑法第47條第1項之累犯。本院參酌司法院釋字第775號解釋意旨，考量被告前因竊盜案件經法院判處有期徒刑確定，並於107年3月間執行完畢，詎其猶未能記取教訓，竟於109年8、9月間分別再犯本案6次竊盜犯行，足見被告經入監施以矯正後猶嚴重欠缺尊重他人財產權之觀念，對於刑罰之反應力薄弱且具有特別惡性，如依刑法第47條第1項規定，認其所為本案各該犯行均構成累犯並加重最低本刑，尚與罪刑相當原則及比例原則無違。
㈢爰審酌被告具有工作能力，卻不思以正當途徑獲取財物，竟
基於一時貪念，分別徒手竊取如附件犯罪事實欄所示財物，，所為甚屬不該。復考量被告各次竊行所竊得財物之數量、價值有別，應分別評價，再參以除前揭構成累犯之前案紀錄不予重複評價外，被告尚曾多次因竊盜案件經法院為科刑判決，此有前開被告前案紀錄表1份存卷可查，足見其素行欠佳。惟念被告犯後於審理中已坦承犯行，態度尚可，兼衡其於審理中自陳高中畢業、入監前從事資源回收，家中無人需其扶養等語（見本院卷第195頁）之智識程度、家庭與生活狀況，暨各該被害人、告訴人於審理中向本院表達之刑度意見（見本院卷第73至83頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
㈣末參酌被告所為上開竊盜犯行之犯罪動機一致、犯罪手法雷
同，對法益侵害之加重效應尚非甚大，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵。再衡諸被告前揭犯行之犯罪態樣、各罪依其犯罪情節所量定之刑及合併刑罰所生痛苦之加乘效果，暨其整體犯行之應罰適當性等總體情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、沒收部分：按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第5項定有明文。查被告所竊得如附件犯罪事實欄所示各該財物，均已實際合法發還各該告訴人及被害人等情，有贓物認領保管單6紙在卷可證（見偵字第5221號卷第75頁，偵字第5246號卷第83至85頁，偵字第5372號卷第73頁，偵字第5753號卷第81頁，偵字第5757號卷第81頁），是以，本院自無庸再對被告之犯罪所得為沒收或追徵之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官莊佳瑋、邱舒虹提起公訴，檢察官黃智勇到庭執行職務中華民國110年1月12日
刑事第一庭法官朱俊瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官鄭雅雁中華民國110年1月12日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附表】┌──┬───────┬─────────────────────┐│編號│犯罪事實│罪刑│├──┼───────┼─────────────────────┤│一│附件犯罪事實一│傅威犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科│││、㈠中，竊取A│罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│││車部分。││├──┼───────┼─────────────────────┤│二│附件犯罪事實一│傅威犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科│││、㈠中，竊取B│罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│││車部分。││├──┼───────┼─────────────────────┤│三│附件犯罪事實一│傅威犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科│││、㈡。│罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼─────────────────────┤│四│附件犯罪事實一│傅威犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科│││、㈢。│罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼─────────────────────┤│五│附件犯罪事實一│傅威犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科│││、㈣。│罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│├──┼───────┼─────────────────────┤│六│附件犯罪事實一│傅威犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科│││、㈤。│罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│└──┴───────┴─────────────────────┘