臺灣高雄地方法院110年度交簡字第619號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年交簡字第619號刑事判決

裁判日期：民國110年04月06日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決110年度交簡字第619號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告涂儀奮上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第621號），本院判決如下：
主文涂儀奮犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告涂儀奮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有2次酒後駕車公共危險之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，竟仍不知戒慎，再度於飲用酒類達不能安全駕駛之程度後，率然駕駛自用小貨車行駛於道路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，所為實不足取。然念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告為警測得每公升0.37毫克之吐氣酒精濃度值，及其於警詢時自述之智識程度、經濟能力及生活狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官張雅婷聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年4月6日
高雄簡易庭法官翁瑄禮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中華民國110年4月6日
書記官林孝聰附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第621號被告涂儀奮男44歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○路0巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、涂儀奮於民國110年2月20日15時40分許，在高雄市○○區○○路000號前停車場飲保力達藥酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日15時50分許起，駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼0000-00號自用小貨車行駛於道路。嗣於同日16時10分許，行經高雄市前鎮區佛佑路與后安路口處，因行車未繫妥安全帶為警攔檢，發現其散發濃厚酒味，並於同日16時17分許施以檢測，得知其呼氣酒精濃度含量達每公升0.37毫克後，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告涂儀奮於警詢及偵查中坦承不諱，復有高雄市0000000000000000000000000000路0000000號查詢汽車駕駛人、車號查詢汽車車籍資料、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可參，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國110年2月22日
檢察官張雅婷