臺灣臺北地方法院107年度消債補字第177號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣臺北地方法院107年消債補字第177號民事裁定

裁判日期:民國107年06月07日

裁判案由:清算事件


臺灣臺北地方法院民事裁定107年度消債補字第177號聲請人即債務人 陳瑋祥 代理人財團法人法律扶助基金會 朱芳君 律師上列當事人聲請消費者債務清理事件,本院裁定如下:
主文聲請人應於本裁定送達後二十日內,補提如附表所示資料到院。
理由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,法院應定期間先命補正,消費者債務清理條例第8條定有明文。
二、查本件聲請人具狀聲請清算事件,因有如附表所示證據資料未完備,爰定期命補正,如逾期未補正,則駁回其聲請。
中華民國107年6月7日
民事第二庭法官楊惠如以上正本係照原本作成。
不得抗告中華民國107年6月7日
書記官吳建元附表:
一、聲請人應說明現在就業狀況及收入來源並提出自民國105年1月起迄今之每月實際所得來源及數額(含薪資、佣金、獎金、津貼及補助)之證明文件或資料(如公司或機關出具之證明、政府相關補助函文、附完整清晰內頁明細並補登資料完畢之帳戶存摺影本等)。並補提106年度之綜合所得稅各類所得資料清單。
二、聲請人自陳其現係以打零工維生,每月所得平均為新臺幣(下同)3,000元。請提出相關收入之證明文件(諸如:每月之薪資單、薪資明細、雇主給付薪津收據、公司或雇用人出具證明、附完整清晰封面暨內頁明細之轉帳存摺影本等)或切結書到院為佐。
三、聲請人所提出中華郵政股份有限公司客戶歷史交易清單,謹記載自103年1月10日至106年12月4日存取款明細,聲請人應說明是否仍有其餘金融機構之存摺?若有,請提出自105年1月起迄今聲請人於各金融機構之全部存摺影本(含薪資存摺、證券存摺、集保存摺等),除註明其種類、附完整清晰封面及內頁明細外,尚須補登資料至本裁定送達之日後。若無其餘存摺,請補提郵局自106年12月5日起至本裁定送達之日後之全部存摺內頁。
四、聲請人應提出勞工保險被保險人投保資料、全民健康保險被保險人投保資料表、各類個人保險契約書、保險費繳費證明,並陳報現有保單價值準備金之金額(如無個人保險亦請註明)。
五、聲請人應說明目前居住地為何?是否居住於「臺北市○○區○○○路○段000號6樓」房屋內?請提出實際居住於該上開處所之相關證明,並說明係與何人同住於該屋?是否分擔家庭生活費用?如無法分擔,亦請敘明原因理由。併請提出同住之人之最近一個月內全國財產稅總歸戶財產查詢清單及105年度及106年度綜合所得稅各類所得資料清單及名下於各金融機構(包括郵局)全部存摺(包括薪資存摺、證券存摺、集保存摺等)附完整清晰封面暨內頁明細之影本(須補登資料自開立帳戶時起至本裁定送達之日後,所有內頁均應連續,請勿僅以部分內頁代替)。
六、聲請人應說明其所負擔個人相關費用(含膳食、交通費、日常生活支出及醫療費、行動電話費、機車修繕費、洗衣費)之詳細計算方式為何?並檢附相關資料、收據證明(如租賃契約書、租金繳納證明、匯款證明、帳單或相關繳費收據等)。另有無其他支出項目如國民年金保費支出?並應一併提出證明文件。
七、聲請人應說明其與各債權人調解不成立之原因為何?並請詳列債權總額、還款條件(如期數、利率、每月應繳金額)及協商差距。
八、聲請人應說明其設籍地之房屋所有權人為何?並請提出上開房地之土地及建物登記謄本,另說明系爭房屋所有權人與聲請人間之關係為何。
九、聲請人應提出其最近5年內從事國內外股票、期貨、基金或其他金融商品之投資交易明細及證明文件。
十、聲請人於聲請更生前2年內必要支出項目中,列有每月支出日常生活支出及醫藥費500元,請聲請人說明「目前」每月支出之醫療費之數額為何?並請提供支出相關證明文件(諸如:診斷證明書、就醫掛號單據、繳費收據、醫療費用收據、發票等)。
十一、聲請人於聲請更生前2年內必要支出項目中,列有自104年12月至105年6月止,共支出機車修理費8,000元,請說明是否自105年7月起以無須支出機車修理費,若有,目前每月實際支出機車修理費若干?並說明聲請人從事工作之具體性質有何需使用高額機車修理費之必要性,並提出得證明聲請人所述之具體證據資料。並請提出其所有之機車之汽車行照影本並說明上開車輛之現值為何?如已報廢,亦請一併提出相關文件以資證明。
十二、請說明聲請人於本件聲請前2年迄今,有無遭第三人強制行扣薪?或聲請人名下財產有無涉訟或被扣押在案?如有,請陳報先前或目前繫屬中之訴訟或強制執行程序暨其繫屬法院、案號、股別及執行名義。
十三、聲請人如有上開以外之其他財產(如現金、汽機車、金銀飾品等),應陳報財產清單並提出財產證明(如汽機車行照影本)、照片、價值證明(如無其他財產亦請註明)。
十四、以上證明文件請貼標籤紙依序提出。

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。