臺灣臺東地方法院106年度原侵訴字第17號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院106年原侵訴字第17號刑事裁定

裁判日期：民國107年09月28日

裁判案由：妨害性自主

臺灣臺東地方法院刑事裁定106年度原侵訴字第17號上訴人即被告 陳明傑 選任辯護人 傅爾洵 律師上列上訴人即被告因妨害性自主案件，對本院中華民國107年7月27日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達之翌日起柒日內補提上訴理由狀，並敘述具體上訴理由。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又逾期未補正，則上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條、第362條前段分別定有明文。
二、經查，上訴人即被告甲○○於民國107年8月13日對本院107年7月27日所為106年度原侵訴字第17號第一審判決提起上訴，然其上訴狀僅稱不服判決、理由另狀補陳，並未敘述具體上訴理由。又上開判決於107年8月8日寄存送達，有送達證書1份在卷可稽，自寄存日之翌日起算10日期間，於107年8月18日發生送達效力，加計在途期間4日後，上訴期間於107年9月3日屆滿（因107年9月1日為星期六，以該休息日後之工作日為上訴期間之末日），迄今已逾上訴期間屆滿後20日，仍未補提理由書，揆諸前揭規定，自應定期間先命其補正，逾期未補正，即裁定駁回其上訴。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項後段，裁定如主文。中華民國107年9月28日
刑事第二庭審判長法官馬培基
法官徐晶純法官黃柏仁以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官楊姿敏中華民國107年10月2日