臺灣臺中地方法院96年度抗字第212號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年抗字第212號民事裁定

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定96年度抗字第212號抗告人甲○○相對人乙○○當事人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國96年4月30日本院簡易庭所為之裁定(96年度票字第9307號)提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，此有最高法院57年台抗字第76號判例可資參照。
二、本件相對人主張： 伊執 有抗告人於民國96年1月19日簽發，並免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）372,000萬元，到期日96年1月31日，詎經提示後尚有如原裁定主文所示之本金及利息未獲清償，依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票1紙為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：系爭本票係擔保抗告人向相對人購買土地之尾款，依買賣契約約定，尾款應於鑑界完成並點交土地後始可提示本票，但相對人於鑑界當日未於測量圖上簽名，未正式辦理點交土地，經抗告人三次催告，相對人仍置之不理，云云。惟查抗告人所指稱之前揭爭執，係實體上之爭執，依前開說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，故本件抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國96年7月31日
民事第一庭審判長法官張瑞蘭
法官陳文爵法官陳毓秀正本係照原本作成。
不得再抗告中華民國96年7月31日
書記官楊賀傑